Це рішення, **** з огляду на контекст триваючого конфлікту в Україні, стосується процесуальних зобов’язань держави згідно зі статтею 3 Конвенції. Справа «Булах проти України» (заява № 1380/25) стосується невиконання українською владою обов'язку провести ефективне розслідування інциденту жорстокого поводження, вчиненого щодо заявника приватною особою у 2022 році. Після того, як заявник зник безвісти під час виконання…
Це рішення, **** для української правової системи, стосується звільнення у 2019 році пана Станіслава Шевчука з посад судді та Голови Конституційного Суду України (КСУ). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що дисциплінарне провадження стосовно заявника було докорінно дефектним, що призвело до порушення його права на неупереджений суд та права на повагу до приватного життя.…
Це рішення у справі *Kılıçarslan та інші проти Туреччини* (2026 р.) стосується 595 заяв осіб, засуджених за членство в озброєній терористичній організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Головна проблема полягає в тому, що ці обвинувальні вироки ґрунтувалися переважно на використанні заявниками зашифрованого додатка для обміну повідомленнями «ByLock», який національні суди…
Справа *Елезі проти Албанії* (заява № 17141/21) стосується звільнення професійного прокурора внаслідок надзвичайного перехідного процесу перевірки (веттінгу), впровадженого в Албанії з метою реформування системи правосуддя. Заявника, який обіймав посаду прокурора з 1999 року, було звільнено з посади Спеціальною апеляційною палатою (САП) через імовірні розбіжності в його деклараціях про майно. Попри те, що заявника було виправдано…
Рішення у справі «Дьонмез та інші проти Туреччини» (2026) стосується низки заяв щодо засудження за членство в організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Основним питанням, що постало перед Судом, була практика національних судових органів покладатися на використання зашифрованого додатка для обміну повідомленнями «ByLock» як на достатній, автоматичний доказ злочинного членства…
Це рішення у справі «Малакіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та № 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивства грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовослужбовцями, підпадали під «просторову юрисдикцію» Росії, оскільки вони були ув’язнені в Цхінвалі, районі, де…
Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж втручання держави в одиночні акції протесту. Заявника, психотерапевта, було заарештовано та затримано на 24 години після того, як він спробував встановити намет для проведення голодування біля громадського пам’ятника на знак протесту проти відсутності шкільних обідів. Попри мирний характер його дій, національні органи влади як…
Ця Конвенція Організації Об'єднаних Націй про боротьбу з кіберзлочинністю є знаковою глобальною ініціативою, спрямованою на гармонізацію заходів кримінального правосуддя у відповідь на неправомірне використання систем інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ). Вона встановлює комплексну правову базу для криміналізації конкретних кіберзлочинів, сприяння міжнародному співробітництву та надання взаємної правової допомоги для боротьби з транснаціональною кіберзлочинністю. Шляхом створення спільних правових стандартів…
Це рішення у справі «Єременко проти України» (заява № 8394/20) стосується серйозного випадку системних катувань у пенітенціарній системі України, зокрема в Олексіївській виправній колонії № 25 у м. Харкові. Заявник, який перебував під вартою в період з 2011 по 2015 рік, стверджував, що піддавався тривалому фізичному насильству, зокрема побиттю гумовими кийками та опікам обличчя і…
Справа «Саманюк проти України» (заява № 65686/17) стосується спору щодо права власності на земельну ділянку, придбану заявником у місцевих органів влади у 2002 році, договір щодо якої згодом було визнано недійсним через те, що ділянка потрапляла до зони відчуження залізниці. Національні суди винесли рішення на користь залізничної компанії «Укрзалізниця», посилаючись на історичну технічну документацію, а…
### 1. Суть рішення
Справа *O.A.G. проти України* (заява № 21480/16) стосується колишньої громадянки України, яку заарештували у 2015 році за підозрою у сепаратистській діяльності в Одеській області. Заявниця оскаржила свій досудовий арешт, матеріальні умови тримання в Одеському слідчому ізоляторі (СІЗО), якість медичної допомоги, наданої під час її вагітності з високим ризиком, а також тимчасову розлуку…
Це рішення, **** для правової системи України, стосується права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Заявник вимагав відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною затримкою державним органом у розгляді його пенсійних документів. Попри наявність попереднього судового рішення, яке підтверджувало відповідальність цього органу, його подальші цивільні позови про відшкодування шкоди були відхилені національними…
Справа «Бойчук проти України» (заява № 15484/19) стосується системної неспроможності українських органів влади провести ефективне розслідування неодноразових повідомлень про домашнє насильство. У період з 2013 по 2015 рік заявниця повідомила про сім окремих інцидентів фізичного насильства з боку свого тодішнього чоловіка, що було підтверджено судово-медичними звітами, які фіксували її тілесні ушкодження. Попри ці повідомлення та…
Це рішення у справі «В.Т. та інші проти Азербайджану» (заява № 20075/16) стосується катування та протиправного вбивства вірменського військовослужбовця Г.Т. силами Азербайджану під час збройного конфлікту у квітні 2016 року. Суд встановив, що, хоча держава-відповідач не здійснювала «ефективного контролю» над відповідною територією, вона здійснювала «владу та контроль державних агентів» над жертвою, що підпадає під юрисдикцію…
Справа *«Іскренович проти Сербії»* (заява № 39427/23) стосується порушення права на справедливий судовий розгляд у межах провадження у справах про адміністративні правопорушення. Заявника було визнано винним в образі працівників поліції під час громадянських заворушень у Белграді, причому обвинувальний вирок ґрунтувався майже виключно на свідченнях офіцера, який здійснював затримання. Протягом усього провадження заявник намагався долучити до…
### Суть акта
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1233 встановлює технічні та функціональні специфікації для «загальної служби адресації» в межах європейського середовища єдиного морського вікна (EMSWe). Його основна мета — надати можливість суднооператорам, декларантам та постачальникам послуг з передачі даних автоматично підключати свої цифрові системи до морських національних єдиних вікон держав-членів ЄС. Шляхом впровадження механізму «динамічного виявлення»…
### 1. Суть рішення
У справі «Варва проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення за заявою щодо численних порушень статей 3 та 5 Конвенції, які виникли у зв'язку з триманням заявника під вартою в Харкові наприкінці 2014 року. Суд встановив, що заявник, Варва Микола Васильович, піддався незареєстрованому триманню під вартою протягом двох днів…
****
### 1. Суть рішення
Це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) стосується п'яти об'єднаних заяв, поданих громадянами України проти України щодо надмірної тривалості цивільного судочинства. Суд одноголосно постановив, що Україна порушила пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на розгляд справи упродовж розумного строку. Крім того, Суд визнав порушення статті…
****
### 1. Суть рішення
У справі «Шинковська та інші проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув питання сумісності довічного позбавлення волі в Україні без реальної перспективи звільнення із забороною нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження відповідно до статті 3 Конвенції. Суд розглянув заяви чотирьох українських засуджених до довічного позбавлення волі, які стверджували, що…
****
### 1. Суть рішення
Це рішення, ухвалене Комітетом Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) 11 червня 2026 року, стосується чотирьох об'єднаних заяв проти України щодо смерті близьких родичів заявників внаслідок ймовірної медичної недбалості. Заявники стверджували, що національні органи влади не провели ефективних кримінальних розслідувань цих трагічних подій, посилаючись на процесуальний аспект статті 2 (Право на життя)…