Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі V.I. проти Республіки Молдова та Росії:
1. **Суть рішення:**
Справа стосувалася громадянина Молдови та України, який скаржився на те, що конфіденційна медична інформація про його психічне здоров'я була розголошена у його військовому квитку органами влади самопроголошеної "Молдавської Республіки Придністров'я" (МРП). Він стверджував, що…
Ось аналіз рішення у справі «Лєна Акопян та інші проти Вірменії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Вірменія порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) через надмірну тривалість цивільних та адміністративних проваджень, яка становила від семи до тринадцяти років. Суд також встановив порушення…
Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Усатюк проти України».
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною в порушенні статті 5 § 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість досудового тримання під вартою заявника, пана Усатюка. Суд також виявив порушення, пов’язані з відсутністю ефективної…
Ось аналіз рішення у справі "Шайкін та інші проти України":
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статей 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо…
Ось аналіз рішення у справі «Ожог та інші проти України»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективних внутрішніх засобів правового захисту щодо цих умов. Суд встановив,…
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «Ковалевський проти України», що стосується недоліків у провадженнях щодо перегляду законності тримання під вартою. Заявник скаржився на порушення статті 5 § 4 Конвенції, яка гарантує право на швидкий розгляд законності тримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності в процесі…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Аширов та Скоков проти Росії», що стосується двох громадян України, які скаржилися на обмеження їхньої свободи віросповідання. Заявників було оштрафовано за порушення російського законодавства про незаконну місіонерську діяльність у Криму. ЄСПЛ встановив, що ці обмеження були невиправданими та становили порушення статті 9 Європейської конвенції з…
Огляд рішення у справі «Акат проти Туреччини» від Європейського суду з прав людини:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Туреччина порушила статтю 5 §§ 1 та 3 (право на свободу та особисту недоторканність) і статтю 10 (свобода вираження поглядів) Конвенції. Справа стосувалася досудового тримання під вартою пані Айли…
Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Асен Асенов проти Болгарії»:
1. **Суть рішення:**
Справа стосується дискримінаційних заяв, зроблених болгарським політиком, паном Валерієм Симеоновим, щодо ромської громади в парламенті. Заявник, ромський правозахисник, поскаржився, що ці заяви є утиском та підбурюють до ненависті. Хоча Комісія із захисту від дискримінації спочатку задовольнила скаргу,…
Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Шукурджиєв і Кузьмін проти Росії та України*.
****
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію відповідальною за порушення права на свободу зібрань (стаття 11 Конвенції) двох громадян України, пана Шукурджиєва та пана Кузьміна, в Криму. Заявникам було пред'явлено адміністративне…
Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі "Мамедов проти Азербайджану":
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини встановив, що Азербайджан порушив статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) Конвенції. Справа стосувалася неналежної компенсації, наданої заявнику, пану Мамедову, за знесення його майна. Суд визначив, що національні суди в Азербайджані…
Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Геровска-Попчевська проти Північної Македонії (№ 2)":
1. **Суть рішення:**
Справа стосується судді у відставці, яку Державна судова рада (ДСР) Північної Македонії визнала винною у професійному неправомірному поводженні. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що провадження в ДСР порушило статтю 6 § 1…
Окей, я надам детальний опис рішення у справі «Ясак проти Туреччини».
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Туреччина порушила статтю 7 (ніякого покарання без закону) та статтю 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) Європейської конвенції з прав людини у справі Шабана Ясака. Суд постановив, що засудження Ясака за членство…
Огляд рішення у справі «Слєпаков проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання заявника, Василя Вікторовича Слєпакова, під час перебування під суворим режимом ув'язнення. Суд мав юрисдикцію, оскільки факти мали місце…
Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі ТОВ "Геленджик-Снаб" проти Росії:
1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд) та статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) через невиконання рішення національного суду на користь ТОВ "Геленджик-Снаб"…
Ось розбивка рішення у справі «Марченко проти Росії» від Європейського суду з прав людини:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини визнав Росію винною у порушенні пункту 1 статті 6 та пункту 3(d) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стосується права на справедливий судовий розгляд. Заявник, Олександр…
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Левченко проти України», що стосується вилучення автомобіля заявника в рамках кримінального провадження проти третіх осіб. Заявник, пан Віктор Миколайович Левченко, скаржився на те, що вилучення було свавільним і непропорційним, що порушує статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Суд встановив, що вилучення, яке тривало понад…
Огляд рішення у справі "Федоров проти Росії":
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування тверджень про жорстоке поводження, вчинене приватними особами проти заявника, пана Федорова. Заявника, який є бісексуалом, заманили до квартири, побили…
Ось аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Федоров та інші проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про захист прав людини у справах Федорова та інших через непропорційні заходи, вжиті проти них як організаторів або учасників публічних зібрань. Заявників було заарештовано та засуджено за адміністративні…
Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Абдуллаєв та інші проти Росії»:
**Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною в порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції про права людини, що стосується непропорційних заходів, вжитих проти учасників мітингу на підтримку обвинувачених у «Бахчисарайській справі», який відбувся в Москві…