Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА А.А. ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ

Справа *«А.А. проти Нідерландів»* (заява № 7481/23) стосується відмови нідерландської влади у наданні дозволу на возз’єднання сім’ї п’ятьом неповнолітнім дітям, народженим у другому та третьому полігамних шлюбах заявника. Заявник, громадянин Ємену, якому було надано притулок у Нідерландах, намагався перевезти цих дітей із Туреччини, де вони проживали зі своїми матерями. Влада Нідерландів відхилила цей запит на…

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1092 від 21 травня 2026 року, що доповнює Директиву 2014/65/ЄС Європейського Парламенту та Ради стосовно регуляторних технічних стандартів для встановлення кодексу поведінки ЄС щодо досліджень, які фінансуються емітентами

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1092 встановлює гармонізований кодекс поведінки ЄС щодо «досліджень, що фінансуються емітентом» (issuer-sponsored research), а саме — інвестиційних досліджень, оплачених компанією, яка є об’єктом аналізу. Цей акт має на меті відновлення довіри до таких досліджень — особливо щодо малих та середніх підприємств (МСП) — шляхом запровадження суворих вимог до незалежності, прозорості та…

СПРАВА «СИТНИК ПРОТИ УКРАЇНИ»

**1. Суть рішення** Справа «Ситник проти України» стосується тривалої неможливості власника майна виселити попередніх власників із квартири, яку він придбав на публічних торгах після стягнення іпотечного майна. Попри наявність у заявника чинного права власності, Верховний Суд України відмовив у задоволенні його позову про виселення, посилаючись на статтю 109 Житлового кодексу 1983 року, яка вимагає надання іншого…

СПРАВА «СПИРИДОНІДІС ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

Рішення у справі «Спиридонідіс проти Вірменії» (заява № 35845/24) стосується делікатного перетину між провадженнями про міжнародне викрадення дітей та правом на сімейне життя згідно зі статтею 8 Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася громадянина Греції, який вимагав повернення своїх двох дітей з Вірменії до Греції на підставі Гаазької конвенції після того, як їх утримала…

СПРАВА «NEW GENERATION HUMANITARIAN NGO» ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Справа «ГО "New Generation Humanitarian" проти Вірменії» (заява № 5837/17) стосується спору щодо доступу до Касаційного суду після невдалого позову про наклеп проти засобу масової інформації. Заявник — неурядова організація, що виступає на захист прав ЛГБТ, — домагалася відшкодування збитків у зв'язку із серією статей, які вона охарактеризувала як мову ворожнечі, проте її апеляція була…

СПРАВА «НЕКРАСОВА ПРОТИ УКРАЇНИ»

### 1. Суть рішення Справа «Некрасова проти України» стосується права на доступ до суду особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якій було відмовлено у можливості оскаржити її цивільну справу у Верховному Суді через неможливість сплатити судовий збір. Хоча заявниця була ув'язненою без доходу, Верховний Суд відхилив її клопотання про відстрочення сплати цього збору, посилаючись…

СПРАВА МОЛІНИ МАРІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ ІСПАНІЇ

Це судове рішення стосується кримінального засудження чотирьох осіб, які брали участь у протесті 2011 року біля будівлі Парламенту Каталонії, де їх звинуватили у перешкоджанні членам парламенту (депутатам) у доступі на засідання з питань бюджету. Спочатку заявники були виправдані Національною судовою колегією (*Audiencia Nacional*), яка визнала їхні дії захищеною формою реалізації права на мирні зібрання, проте…

None

Це рішення, **** щодо захисту прав людини в Україні, стосується справи пана Федора Бєлоусова, довічно ув’язненого з інвалідністю II групи, який пересувається на кріслі колісному. Заявник стверджував, що його тримання в Житомирській установі виконання покарань № 8 було нелюдським через відсутність умов, пристосованих до його інвалідності, що змушувало його повністю покладатися на свого співкамерника у…

СПРАВА «Б.Ц. ПРОТИ ІТАЛІЇ»

Справа *B.C. проти Італії* (заява № 42909/23) стосується свавільного затримання неповнолітнього без супроводу в центрі прийому, який не мав чіткої правової підстави для такого позбавлення свободи. Заявника, громадянина Кот-д’Івуару, було розміщено в центрі C.A.R.A. у Рестінко — закладі, що функціонував як фактичний центр тримання під вартою, звідки неповнолітні не могли вільно вийти. Європейський суд з…

СПРАВА «АСЛАНЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

Це судове рішення стосується невиконання органами влади Вірменії судового наказу про застосування забезпечувальних заходів, якими дідусеві та бабусі було надано право на побачення з онуком. Заявники, громадяни Росії, намагалися відвідати дитину після того, як її мати переїхала до Вірменії без згоди батька. Попри чітку судову ухвалу про побачення, мати дитини неодноразово перешкоджала таким зустрічам, а…

СПРАВА А.С. ПРОТИ ЛАТВІЇ

Цей аналіз стосується рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «А. С. проти Латвії» (заява № 9327/23), винесеного 3 вересня 2026 року. ### 1. Суть рішення Справа зосереджена на питанні, чи виконала Латвія свої позитивні зобов'язання за статтею 4 Конвенції (заборона рабства, підневільного стану та примусової чи обов’язкової праці) стосовно працевлаштування заявниці на молочній фермі.…

СПРАВА «МАНКУС ПРОТИ ЛИТВИ»

Рішення у справі «Манкус проти Литви» (заява № 25336/22) стосується звільнення державного службовця зі статутної установи через наявність судимості в минулому. Заявника, який був засуджений за неправдиві свідчення у 2011 році, було прийнято на роботу до Служби громадської безпеки у 2012 році, звільнено у 2013 році та згодом поновлено на посаді у 2014 році, попри…

СПРАВА БРУНЕЛЛА ТА МАКАРДЛА ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ

Справа «Україна проти Росії (щодо Криму)» (заяви № 20958/14 та 38334/18) стосується масових і систематичних порушень прав людини, що відбуваються на Кримському півострові з лютого 2014 року. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув твердження про адміністративну практику, яка включає вбивства, зникнення безвісти, жорстоке поводження та придушення релігійних і мовних свобод. Суд підтвердив, що Російська…

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 від 11 червня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2024/3110 Європейського Парламенту та Ради шляхом встановлення застосовних систем оцінки та перевірки для груп та категорій продукції

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1310 слугує критично важливим інструментом імплементації нового Регламенту (ЄС) 2024/3110 про будівельні вироби. Він встановлює конкретні системи оцінки та перевірки сталості експлуатаційних характеристик (AVCP), які виробники повинні застосовувати до різних сімейств і категорій будівельних виробів. Визначаючи ці системи, даний акт гарантує, що вироби оцінюються відповідно до їхнього передбачуваного використання та потенційних…

СПРАВА «ВРАЧЕВСЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Справа «Врачевський проти України» (заява № 35336/24) стосується порушення права на швидкий судовий розгляд правомірності тримання під вартою, гарантованого пунктом 4 статті 5 Європейської конвенції з прав людини. Заявник, Федір Анатолійович Врачевський, оскаржив своє тримання під вартою, призначене Васильківським міськрайонним судом Київської області у серпні 2024 року. Попри своєчасне подання апеляційної скарги, апеляційне провадження залишалося…

СПРАВА «ШИТИКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Рішення у справі «Шитіков та інші проти України» (2026) стосується системної проблеми надмірної тривалості цивільного провадження в судовій системі України. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) об’єднав три окремі заяви, встановивши, що час, витрачений на вирішення цих цивільних спорів, перевищив вимогу «розумного строку», передбачену статтею 6 § 1 Конвенції. Крім того, Суд дійшов висновку, що…

СПРАВА «ГОЛОВАНОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Рішення у справі «Голованов та інші проти України» стосується системної проблеми тривалого кримінального провадження в українській судовій системі. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об’єднані заяви, у яких заявники скаржилися на те, що їхні кримінальні справи залишалися невирішеними протягом необґрунтовано тривалого часу, що в окремих випадках сягало понад десяти років. Суд дійшов висновку,…

СПРАВА «ГУКАСЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ»

Рішення у справі «Гукасян проти Вірменії» (заява № 5195/17) стосується системної неспроможності судових органів Вірменії надати належні, доречні та достатні підстави для тривалого тримання заявника під вартою до суду. Європейський суд з прав людини (далі — Суд) встановив, що національні суди виносили ухвали про тримання під вартою без встановлення чітких часових меж або обґрунтування необхідності…

СПРАВА «АНЬЯЛ ТА ІНШІ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ»

Це рішення у справі «Андял та інші проти Словаччини» стосується системної проблеми, пов'язаної з надмірною тривалістю адміністративного провадження у Словаччині. Європейський суд з прав людини (Суд) розглянув заяви великої групи осіб, залучених до тривалих справ про реституцію, які залишалися невирішеними протягом понад двох десятиліть. Суд встановив, що національні органи влади не забезпечили своєчасне вирішення справ,…

СПРАВА «АКІН ТА ІНШІ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

Це рішення, *Akin та інші проти Греції* (заява № 82379/17), стосується групи заявників, які стверджували, що їхнє тримання під вартою у в’язниці Патри порушило статтю 3 Європейської конвенції з прав людини через значне переповнення та неналежні умови тримання. Суд розглянув вимоги кількох заявників, зрештою встановивши, що органи влади Греції не забезпечили достатнього особистого простору, показники…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.