Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Регламент (ЄС) 2025/2629 Комісії про виконання від 18 грудня 2025 року, що вносить зміни до Додатків I та II до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю африканської чуми свиней та скасовує Імплементаційне рішення Комісії (ЄС) 2025/2489 щодо певних тимчасових надзвичайних заходів, пов’язаних з африканською чумою свиней в Іспанії

Ось розбивка імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/2629: **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю щодо африканської чуми свиней (АЧС). Зміни передбачають оновлення списків обмежених зон (I, II та III) у Додатку I та інфікованих зон у Додатку II на основі епідеміологічної ситуації з АЧС, що розвивається в…

СПРАВА НАЙЄМА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення у справі "Найєм проти України": **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною в порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування жорстокого поводження з заявником, паном Мустафою-Масі Найємом, з боку приватних осіб. Справа виникла внаслідок інциденту 2018 року, коли пан Найєм…

СПРАВА НАЙЄМ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Наєм проти України»: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування жорстокого поводження з заявником, паном Мустафою-Масі Найємом, з боку приватних осіб. Справа виникла…

Рішення Загального суду (Перша палата) від 17 грудня 2025 року. Александра Мельниченко проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, прийняті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюються обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Залишення імені заявника у списку – Право на ефективний судовий захист – Поняття «отримання вигоди від провідного підприємця, який працює в Росії» – Стаття 2(1)(g) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(g) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Заперечення незаконності – Помилка в оцінці – Основні права – Пропорційність. Справа T-1113/23.

Це рішення Загального суду у справі T-1113/23, за участі Олександри Мельниченко та Ради Європейського Союзу. **Суть акту:** Рішення стосується оскарження пані Мельниченко рішень Ради ЄС щодо збереження її в переліку осіб, на яких поширюються обмежувальні заходи (заморожування активів та обмеження на подорожі) через її зв'язок із її чоловіком, Андрієм Мельниченком, російським бізнесменом. Загальний суд відхиляє позов пані…

Рішення Загального суду (Перша палата) від 17 грудня 2025 року. Андрій Мельниченко проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, прийняті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюються обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Залишення імені заявника в переліку – Право на ефективний судовий захист – Стаття 2(1)(g) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(g) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Заява про незаконність – Помилка в оцінці – Основні права – Пропорційність. Справа T-1114/23.

Це рішення Загального суду щодо обмежувальних заходів, запроваджених Радою Європейського Союзу проти Андрія Мельниченка після дій Росії проти України. Мельниченко оскаржує рішення про залишення його імені в санкційному списку ЄС, що включає заморожування коштів і обмеження на поїздки. Рішення суду стосується законності та обґрунтованості цих заходів. **Структура та основні положення:** Рішення стосується позову, поданого Андрієм Мельниченком проти…

Рішення Загального суду (Перша палата) від 17 грудня 2025 року. Ігор Ротенберг проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Залишення імені заявника у списку – Поняття «отримання вигоди від російських осіб, які приймають рішення, або від Уряду Російської Федерації» – Стаття 2(1)(d) та (f) Рішення 2014/145/CFSP – Поняття «асоціація» – Обов’язок обґрунтування – Помилка в оцінці – Пропорційність – Право власності – Свобода ведення бізнесу. Справа T-268/24.

Ось аналіз рішення Загального суду у справі T-268/24, *Ігор Ротенберг проти Ради*: 1. **Суть акту:** Це рішення стосується оскарження Ігорем Ротенбергом рішень Ради ЄС про залишення його імені у списку осіб, щодо яких застосовуються обмежувальні заходи (заморожування активів), через його нібито причетність до дій, що підривають територіальну цілісність України. Ротенберг стверджує, що рішення Ради є незаконними,…

СПРАВА СЕЙХАН ТА ІНШИХ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сейхан та інші проти Туреччини": 1. Справа "Сейхан та інші проти Туреччини", в якій беруть участь понад 850 заявників, стосується справедливості судових розглядів і вироків у Туреччині за членство у "Фетхуллахістській терористичній організації/Паралельній державній структурі" (FETÖ/PDY), особливо у випадках, коли використання зашифрованого месенджера ByLock було ключовим…

СПРАВА КАРСЛІ ТА ІНШИХ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Окей, я надам вам детальний опис рішення у справі *Карсли та інші проти Туреччини*. **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо численних заяв проти Туреччини, які стосуються засуджень за членство в «Фетхуллахістській терористичній організації/Паралельній державній структурі» (FETÖ/PDY). Ці засудження в основному базувалися на використанні заявниками зашифрованого месенджера «ByLock». ЄСПЛ встановив, що Туреччина…

СПРАВА БОЗЙОКУША ТА ІНШИХ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Ось розбивка рішення у справі «Бозьокуш та інші проти Туреччини»: 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув серію заяв щодо засуджень у Туреччині за членство в «Фетхуллахістській терористичній організації/Паралельній державній структурі» (FETÖ/PDY), яку турецька влада вважає відповідальною за спробу державного перевороту 2016 року. Засудження в основному ґрунтувалися на використанні заявниками зашифрованого месенджера ByLock,…

СПРАВА ФОНДУ БОРОТЬБИ З КОРУПЦІЄЮ (ФБК) ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Окей, я надам вам детальний опис рішення у справі «Фонд боротьби з корупцією (ФБК) та інші проти Росії». **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила кілька статей Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі «Фонд боротьби з корупцією (ФБК) та інші проти Росії». Справа стосувалася заходів, вжитих проти…

Регламент Ради (ЄС) 2025/2600 від 12 грудня 2025 року про надзвичайні заходи для подолання серйозних економічних труднощів, спричинених діями Росії у контексті агресивної війни проти України

Це аналіз Регламенту Ради (ЄС) 2025/2600 від 12 грудня 2025 року про надзвичайні заходи для подолання серйозних економічних труднощів, спричинених діями Росії в контексті війни проти України. **Суть акту:** Регламент запроваджує тимчасові надзвичайні заходи, спрямовані на пом'якшення серйозних економічних труднощів у межах ЄС, спричинених діями Росії, пов'язаними з війною проти України. Він зосереджується насамперед на запобіганні доступу…

СПРАВА “ЯЦУН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Яцун та інші проти України*, що стосується скарг на надмірну тривалість цивільних проваджень та відсутність ефективних засобів правового захисту в українському законодавстві. Суд одноголосно встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний…

СПРАВА ВОЄВОДІНОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі "Воєводіна та інші проти Росії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції (свобода вираження поглядів) через непропорційні заходи, вжиті проти осіб, які брали участь в одиночних пікетах. Ці заходи включали припинення пікетів, арешти та засудження за адміністративні правопорушення. Суд…

СПРАВА РУБЛЬОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбивка рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рубльов проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини встановив порушення Україною статті 5 § 3 Конвенції через надмірну тривалість досудового тримання під вартою Дмитра Рубльова. Суд також розглянув інші скарги, пов'язані з відсутністю ефективної компенсації за порушення статті 5 §…

СПРАВА НАВАЛЬНОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі "Навальний проти Росії", що стосується чотирьох заяв, поданих покійним Олексієм Навальним, лідером опозиції, проти Росії. Суд розглянув скарги щодо непропорційних заходів, вжитих проти Навального за його участь у публічних зібраннях, включаючи арешти та адміністративні засудження. Суд встановив, що ці заходи порушували статтю 11 Конвенції, яка гарантує…

СПРАВА МОНАХОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі «Монахов та інші проти Росії»: 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення за низкою заяв, що стосуються непропорційних заходів, вжитих проти окремих демонстрантів у Росії, зокрема тих, хто порушив заборони на проведення публічних заходів поблизу Кремля. Суд встановив, що ці заходи порушують статтю 10 Конвенції, яка захищає…

СПРАВА МАРГОВИЧ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розклад рішення у справі «Маргович та інші проти Росії»: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у низці справ. До заявників, організаторів або учасників публічних зібрань, було застосовано непропорційні заходи, включаючи арешти та засудження…

СПРАВА КОСТЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення у справі "Костенко проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 2 Європейської конвенції з прав людини через неефективне розслідування зникнення батька заявників. Батько зник у березні 2015 року під час поїздки з Києва до Криму, що призвело до кримінального розслідування за фактом умисного…

СПРАВА “ГОЛОВІЗІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Огляд рішення у справі «Головізін та інші проти Росії»: 1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції у справах кількох заявників, які зіткнулися з непропорційними заходами за участь у публічних заходах, зокрема мітингах на підтримку Олексія Навального, під час обмежень, пов’язаних з COVID-19. Суд також…

СПРАВА ФІЛІППОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Огляд рішення у справі «Філіппов та інші проти Росії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про права людини, яка гарантує свободу зібрань, у справах численних заявників. До заявників було застосовано непропорційні заходи, такі як арешти та адміністративні засудження, за участь у публічних зібраннях, включаючи…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.