Ось аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Федоров та інші проти Росії»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про захист прав людини у справах Федорова та інших через непропорційні заходи, вжиті проти них як організаторів або учасників публічних зібрань. Заявників було заарештовано та засуджено за адміністративні правопорушення, пов’язані з розгоном цих зібрань. Суд встановив, що ці втручання у свободу зібрань заявників не були «необхідними в демократичному суспільстві». Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях, обмеженнями свободи вираження поглядів та непропорційними заходами проти одиночних демонстрантів, на основі своєї усталеної практики. Суд присудив заявникам суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується заяв, поданих проти Росії відповідно до статті 34 Конвенції.
* **Факти:** Заявники скаржилися на непропорційні заходи, вжиті проти них як організаторів або учасників публічних зібрань.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Юрисдикція:** Суд стверджував юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 11:** Суд встановив порушення статті 11, посилаючись на свою усталену практику щодо свободи зібрань та пропорційності втручання.
* **Інші порушення:** Суд виявив додаткові порушення на основі попередніх рішень, включаючи незаконне позбавлення волі, відсутність сторони обвинувачення в адміністративних провадженнях, непропорційні заходи проти одиночних демонстрацій та обмеження публічного виступу як політичного вираження.
* **Решта скарг:** Суд вирішив не розглядати окремо додаткові скарги за статтею 6, враховуючи вже зроблені висновки.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив заявникам суми відшкодування збитків, враховуючи свою практику та подані документи.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення свободи зібрань (стаття 11):** Рішення підкреслює важливість свободи зібрань і наголошує на тому, що заходи проти організаторів та учасників повинні бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві.
* **Незаконне затримання та справедливий суд (статті 5 і 6):** Рішення підкреслює необхідність справедливих адміністративних проваджень, включаючи неупередженість та законну практику затримання.
* **Свобода вираження поглядів (стаття 10):** Рішення захищає різні форми політичного вираження, включаючи публічні демонстрації та одиночні протести, від непропорційних обмежень.
* **Юрисдикція щодо минулих подій:** Суд підтверджує свою юрисдикцію щодо подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції.
**** Це рішення особливо важливе для розуміння обсягу свободи зібрань та вираження поглядів, а також стандартів справедливого адміністративного провадження в контексті публічних демонстрацій та політичного активізму.
