Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ФЕДЮКІНОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення у справі «Федюкіна проти України» від Європейського суду з прав людини: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування смерті чоловіка заявниці. Чоловік, працівник поліції, помер від вогнепальних поранень під час…

СПРАВА ДРОКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дрокін та інші проти Росії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції про права людини у справах кількох заявників, які зіткнулися з непропорційними заходами за участь в одиночних пікетах. Суд встановив, що…

СПРАВА ДАБИКИ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Дабика та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цих умов. Заявники, які…

СПРАВА БУРКОВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бурковський та інші проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав…

СПРАВА АЙКАЧ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Ось розклад рішення у справі "Айкач проти Туреччини": **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини встановив, що Туреччина порушила право заявника на справедливий судовий розгляд згідно зі статтею 6 Конвенції. Це порушення випливало з двох ключових питань: заявнику було відмовлено в доступі до адвоката під час перебування під вартою в поліції, і…

СПРАВА РОМАНЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі "Романюк проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини, яка захищає право на життя. Справа стосувалася неефективного розслідування смерті сина заявників, який помер під час проходження військової служби. Суд встановив, що внутрішні розслідування обставин його смерті…

СПРАВА КОСМАЦЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Космацька проти України»: 1. **Суть рішення:** Справа стосується заявниці з України, яка втратила право власності на земельну ділянку, придбану нею у приватних осіб, після того, як прокурор успішно довів необхідність її повернення державі. ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 1 Протоколу № 1…

Рішення Суду (перша палата) від 3 грудня 2025 року. #Олена Петрівна Тимченко проти Ради Європейського Союзу. #Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, на які поширюються обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Залишення імені заявника у списках – Поняття “асоціація” – Стаття 2, пункт 1, in fine, Рішення 2014/145/CFSP – Обов’язок обґрунтування – Помилка в оцінці – Право бути почутим – Громадянство Союзу – Свобода пересування – Право власності – Пропорційність – Позадоговірна відповідальність. #Справа T-1107/23.

Це рішення Загального суду (Перша палата) від 3 грудня 2025 року у справі T-1107/23, Олена Петрівна Тимченко проти Ради Європейського Союзу. **Суть акту:** Рішення стосується обмежувальних заходів (санкцій), запроваджених ЄС проти фізичних та юридичних осіб у відповідь на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України. Заявниця, Олена Тимченко, оскаржила рішення Ради залишити її…

Регламент Ради (ЄС) 2025/2454 від 1 грудня 2025 року, що встановлює можливості рибальства для певних рибних запасів і груп рибних запасів, застосовні в Балтійському морі на 2026 рік, та вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2025/202 щодо певних можливостей рибальства в інших водах

Огляд Регламенту Ради (ЄС) 2025/2454: **1. Суть акта:** Цей регламент встановлює можливості рибальства (загальний допустимий вилов – ЗДВ та квоти) для різних запасів риби в Балтійському морі на 2026 рік. Він також включає конкретні заходи для захисту певних запасів риби, таких як тріска, оселедець і лосось, і вносить зміни до попереднього регламенту (ЄС) 2025/202 для коригування можливостей…

СПРАВА МУДРАКА ТА РАСКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення у справах "Мудрак і Раскін проти України": **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 5 § 3 Європейської конвенції з прав людини у справах Мудрака і Раскіна. Суд постановив, що досудове тримання під вартою обох заявників було надмірно тривалим, триваючи сім років і шість…

СПРАВА MOTSNYY ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Моцний та інші проти України*. **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Європейської конвенції з прав людини у низці об’єднаних заяв.…

СПРАВА M.A. ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі M.A. проти Туреччини: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася громадянина Сирії, М.А., якого було затримано в Туреччині в очікуванні депортації через підозру в зв'язках з ІДІЛ. ЄСПЛ встановив порушення Європейської конвенції з прав людини щодо умов його тримання під вартою та відсутності ефективних…

СПРАВА ЛІНГІСА ТА ШПАКОВСЬКОГО ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Лінґис та Шпаковський проти України": 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася двох заявників, яких було оштрафовано та у яких було конфісковано готівку за недекларування…

СПРАВА ЛЕМЕШКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі "Лемешко та інші проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання в Київському слідчому ізоляторі та відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо цих умов. Заявники скаржилися на…

СПРАВА КОЗАК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Козак та інші проти України»: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд) та статтю 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав людини…

СПРАВА БЕЗУЛЬОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Безуля та інші проти України", що стосується дев'яти заяв щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту в Україні. Заявники переважно скаржилися на переповненість, погану гігієну та обмежений доступ до предметів першої необхідності під час їхнього тримання під вартою, стверджуючи, що…

Рішення Суду (Дев’ята палата) від 27 листопада 2025 року. Bank Millennium S.A. проти PR. Запит про попереднє рішення – Захист прав споживачів – Директива 93/13/ЄЕС – Несправедливі умови в споживчих договорах – Стаття 6(1) та стаття 7(1) – Наслідки встановлення несправедливості умови – Недійсність договору – Позов, поданий продавцем або постачальником про повернення суми кредиту, сплаченої за угодою, визнаною недійсною – Правила розподілу судових витрат – Різні методи розрахунку судових витрат залежно від статусу заявника – Принцип ефективності – Зобов’язання тлумачити національне законодавство відповідно до права ЄС. Справа C-746/24.

Огляд рішення Суду: **Суть акту** Це рішення стосується питання несправедливих умов у споживчих договорах, зокрема щодо кредитних договорів. Воно роз'яснює, як законодавство ЄС, особливо Директива 93/13/ЄEC, впливає на національні правила щодо розподілу судових витрат, коли кредитний договір визнається недійсним через несправедливі умови. Справа обертається навколо ситуації, коли банк подає до суду на споживача з метою повернення кредитного…

Рішення Суду (перша палата) від 26 листопада 2025 року.#Муса Юсупович Бажаєв проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Залишення імені позивача у списку – Пункт g) статті 2(1) Рішення 2014/145/CFSP – Поняття «асоціація» – Помилка в оцінці – Право власності – Презумпція невинуватості – Пропорційність.#Справа T-608/24.

Це рішення Загального суду (Перша палата) від 26 листопада 2025 року у справі T-608/24 між Мусою Юсуповичем Бажаєвим і Радою Європейського Союзу. Справа стосується обмежувальних заходів (заморожування активів), запроваджених ЄС проти фізичних та юридичних осіб, які підривають територіальну цілісність, суверенітет і незалежність України. **Суть акту:** Рішення стосується оскарження Мусою Юсуповичем Бажаєвим рішень Ради щодо збереження його імені…

СПРАВА “БАСАРІ, ТОВ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось розбивка рішення Європейського суду з прав людини у справі BASARI, TOV проти України: **1. Суть рішення:** Справа стосується української компанії BASARI, TOV, та її скарг щодо двох наборів судових проваджень, які вплинули на її майнові права та господарську діяльність. Компанія стверджувала, що було порушено її право на справедливий суд та право на власність. Суд встановив порушення…

СПРАВА ВЛАСОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Власов та інші проти Росії", що стосується непропорційних заходів, вжитих проти організаторів та учасників публічних зібрань в Росії. Заявники скаржилися на їх арешт та засудження за адміністративні правопорушення, пов'язані з розгоном цих зібрань, стверджуючи, що ці заходи порушують їх право на свободу зібрань відповідно до…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.