Огляд рішення у справі “Федоров проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування тверджень про жорстоке поводження, вчинене приватними особами проти заявника, пана Федорова. Заявника, який є бісексуалом, заманили до квартири, побили та погрожували групою чоловіків, які вимагали гроші та відеозаяву про його гомосексуальність. Незважаючи на те, що заявник надав поліції детальну інформацію, включаючи дані про осіб, які вчинили правопорушення, розслідування неодноразово призупинялося і було визнано неефективним. Суд також встановив порушення статті 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 3, зазначивши про нерозслідування гомофобних мотивів жорстокого поводження. В результаті Суд присудив заявнику 3 900 євро відшкодування збитків.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення починається з викладу процедурної історії справи, включаючи дату подання заяви, представництво та повідомлення Російському уряду.
* **Факти:** У ньому підсумовується фактична основа, детально описуються твердження заявника про жорстоке поводження та подальше розслідування.
* **Право:**
* **Юрисдикція:** Суд стверджує свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 3:** У рішенні підтверджується зобов’язання держави проводити ефективне розслідування тверджень про жорстоке поводження, навіть якщо воно вчинене приватними особами. Підкреслюється, що розслідування має бути здатним встановити факти, виявити та покарати винних. Суд посилається на попередню судову практику, таку як “Денис Васильєв проти Росії”, “Тягунова проти Росії”, “Володіна проти Росії” та “Романов та інші проти Росії”, де були виявлені подібні порушення.
* **Інші заявлені порушення:** Суд також розглядає скаргу за статтею 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 3, встановивши порушення на підставі нерозслідування гомофобного мотиву, посилаючись на справу “Лапунов проти Росії”.
* **Застосування статті 41:** Суд присуджує заявнику 3 900 євро відшкодування збитків, посилаючись на справу “Побокін проти України” для визначення розміру відшкодування.
* **Оперативні положення:** Рішення завершується визнанням заяви прийнятною, встановленням факту порушення статті 3 та порушення Конвенції, а також наказом Росії виплатити заявнику 3 900 євро.
3. **Основні положення для використання:**
* **Обов’язок держави проводити розслідування:** Рішення підкреслює відповідальність держави за проведення ефективного розслідування тверджень про жорстоке поводження, навіть якщо злочинці є приватними особами. Це зобов’язання включає вжиття розумних заходів для забезпечення доказів та оперативного розгляду скарг.
* **Неспроможність перевірити мотиви:** У рішенні наголошується на важливості перевірки потенційних дискримінаційних мотивів, таких як гомофобія, у випадках жорстокого поводження. Нерозслідування таких мотивів може призвести до порушення статті 14 у поєднанні зі статтею 3.
* **Юрисдикція щодо минулих подій:** Суд підтверджує свою юрисдикцію щодо справ, що стосуються подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції, за умови, що вони мали місце до 16 вересня 2022 року.
**** Це рішення особливо актуальне для справ, що стосуються неефективних розслідувань злочинів на ґрунті ненависті або жорстокого поводження, мотивованого дискримінацією, особливо в країнах з аналогічними правовими рамками або де застосовуються принципи Європейської конвенції з прав людини.
