Ось розбивка рішення у справі «Марченко проти Росії» від Європейського суду з прав людини:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини визнав Росію винною у порушенні пункту 1 статті 6 та пункту 3(d) статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стосується права на справедливий судовий розгляд. Заявник, Олександр Марченко, скаржився на те, що він не мав можливості допитати свідків, які давали свідчення проти нього в суді, під час його кримінального процесу за звинуваченням у шпигунстві. Суд наголосив, що неможливість перехресного допиту ключових свідків у поєднанні з неспроможністю національних судів вжити компенсаційні заходи призвела до несправедливого судового розгляду. Суд постановив, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення починається з викладу процесуальної історії справи, включаючи подання заяви, представництво заявника та повідомлення про заяву уряду Росії. Також згадується про вступ у справу уряду України.
* **Факти:** У цьому розділі коротко згадується таблиця, що додається до рішення, яка містить дані про заявника та інформацію, що стосується заяви.
* **Право:**
* **Юрисдикція:** Суд чітко заявляє про свою юрисдикцію розглядати заяву, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Імовірне порушення пункту 1 статті 6 та пункту 3 (d) статті 6:** Це є суттю рішення. Воно містить посилання на усталену судову практику щодо права допитувати свідків. Суд встановив, що неможливість перехресного допиту свідків заявником у поєднанні з відсутністю компенсаційних заходів з боку національних судів становить порушення його права на справедливий судовий розгляд.
* **Застосування статті 41:** Суд визнав, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією, зазначивши, що поновлення провадження було б найбільш відповідною формою відшкодування.
* **Додаток:** Додаток містить детальну таблицю, що підсумовує ключові аспекти заяви, включаючи дані про заявника, рішення національного суду та оцінку справедливості судового розгляду.
3. **Основні положення для використання:**
* **Юрисдикційні часові рамки:** Рішення підтверджує юрисдикцію Суду щодо справ проти Росії щодо подій, які відбулися до 16 вересня 2022 року.
* **Право допитувати свідків:** Рішення підкреслює важливість права допитувати свідків у кримінальному провадженні. Воно наголошує, що відсутність цієї можливості, особливо в поєднанні з відсутністю компенсаційних заходів, може призвести до порушення статті 6.
* **Компенсаційні заходи:** Рішення підкреслює відповідальність національних судів за вжиття заходів для компенсації труднощів, з якими стикається захист, коли свідчення свідків приймаються без можливості перехресного допиту.
* **Справедлива сатисфакція:** Суд визнав, що встановлення порушення є достатньою справедливою сатисфакцією.
**** Рішення може мати наслідки для інших подібних справ, що стосуються російських судів до виключення Росії з Ради Європи, зокрема тих, що стосуються громадян України або питань, пов’язаних з конфліктом.
