Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ІВЧЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі «Івченко проти України»: 1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції через надмірну тривалість кримінального провадження проти заявника, пана Івченка, та відсутність ефективного внутрішнього…

СПРАВА ДУБІНКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розклад рішення у справі "Дубінкін та інші проти Росії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції через непропорційні заходи, вжиті проти організаторів та учасників публічних зібрань. Заявників було заарештовано та засуджено за адміністративні правопорушення, пов'язані з розгоном цих зібрань.…

СПРАВА ДМИТРУКА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбивка рішення у справі «Дмитрук та інші проти Росії»: 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення за низкою заяв щодо непропорційних заходів, вжитих проти осіб у Росії, які організовували або брали участь у публічних зборах. Заявники стверджували, що їхні права були порушені через арешти та засудження за адміністративні правопорушення, пов’язані з…

СПРАВА БІЛОУС ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення у справі "Білоус проти України" від Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка стосується права власності. Справа стосувалася заявника, право власності якого на…

СПРАВА БЄСПАЛОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі *Беспалов та інші проти Росії*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про права людини, яка гарантує свободу зібрань, у низці справ, що стосуються непропорційних заходів, вжитих проти організаторів і учасників публічних зібрань.…

РІШЕННЯ № 4/2025 СПІЛЬНОГО КОМІТЕТУ ЄС-КРАЇНИ СПІЛЬНОГО ТРАНЗИТУ від 19 вересня 2025 року щодо внесення змін до Додатка III до Конвенції про спільну транзитну процедуру для приєднання Республіки Молдова [2025/2255]

Ось розбивка ключових аспектів Рішення № 4/2025: **1. Суть акту:** Це рішення вносить зміни до Додатка III до Конвенції про спільну транзитну процедуру з метою включення Республіки Молдова як договірної сторони. Воно оновлює форми гарантій, що використовуються в транзитних процедурах, щоб включити Молдову, та встановлює перехідний період для використання старіших версій цих форм. Рішення забезпечує дійсність гарантій…

СПРАВА РОМАНЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі "Романенко проти України" Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася тверджень пана Романенка, громадянина України, про жорстоке поводження з ним з боку поліції та неефективність подальшого розслідування, а також надмірну тривалість кримінального провадження проти нього. Суд не встановив порушення щодо самого ймовірного жорстокого поводження, дійшовши висновку, що…

СПРАВА ПАНКРАТЬЄВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення у справі "Панкратьєв проти України" Європейського суду з прав людини: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини встановив порушення Україною статті 6 §§ 1 та 3(c) Конвенції (право на справедливий суд та право на правову допомогу) та статті 6 § 1 (право на розгляд справи впродовж розумного строку). Заявник, пан…

СПРАВА МИКОЛАЄВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі "Миколаєв проти України" Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася громадянина України, пана Миколаєва, який скаржився на неналежну медичну допомогу у зв'язку з його пігментним ретинітом під час перебування під вартою, необґрунтовану тривалість його тримання під вартою та відсутність оперативного розгляду його апеляцій на ухвали про тримання…

СПРАВА КРАЙНЯКА ТА ГУМЕНЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі "Крайняк і Гуменюк проти України": 1. **Суть рішення:** Справа стосується скарг двох громадян України щодо тривалості їхнього досудового тримання під вартою, швидкості розгляду апеляцій на ухвали про тримання під вартою та відсутності ефективної компенсації за ці ймовірні порушення. Суд встановив порушення статті…

СПРАВА ГУЙВАН ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ґуйван проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна не змогла захистити приватне життя пана Ґуйвана, чий роботодавець, компанія P., обробляв дані з його робочого мобільного телефону під час внутрішнього розслідування. Компанія збирала детальну інформацію про дзвінки,…

Рішення № 2/2025 Спільного комітету ЄС — країн спільного транзиту від 19 вересня 2025 року щодо внесення змін до Додатків III та IIIa до Конвенції про спільну транзитну процедуру для приєднання Чорногорії [2025/2201]

Ось розбивка двох рішень щодо внесення змін до Конвенції про спільну транзитну процедуру: **Рішення № 2/2025 - Приєднання Чорногорії** Це рішення зосереджується на адаптації Конвенції про спільну транзитну процедуру для включення Чорногорії як договірної сторони. Воно змінює Додатки III та IIIa до Конвенції, щоб відобразити приєднання Чорногорії. Ключові зміни передбачають включення чорногорськомовних версій відповідних посилань та оновлення…

СПРАВА ГРІНПІС НОРДІК ТА ІНШІ ПРОТИ НОРВЕГІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Greenpeace Nordic та інші проти Норвегії: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі, поданій Greenpeace Nordic та кількома фізичними особами проти Норвегії, щодо рішення країни про надання ліцензій на розвідку нафти в Баренцовому морі. Заявники стверджували, що це рішення порушує…

Регламент (ЄС) 2025/2199 Комісії про виконання від 27 жовтня 2025 року, що вносить зміни до Імплементаційних регламентів (ЄС) 2020/1988 та (ЄС) 2020/761 щодо обсягів, які можуть бути імпортовані в рамках певних тарифних квот, у зв’язку зі зміною Угоди про асоціацію між Європейським Союзом та Україною

Регламент імплементації Комісії (ЄС) 2025/2199 вносить зміни до Регламентів імплементації (ЄС) 2020/1988 та (ЄС) 2020/761 у зв'язку зі змінами до Угоди про асоціацію між ЄС та Україною. Регламент коригує обсяги певних товарів, які можуть бути імпортовані в рамках тарифних квот, відображаючи рішення, прийняті Комітетом з асоціації між ЄС та Україною. Ці коригування включають збільшення обсягів…

Регламент (ЄС) 2025/2189 Комісії від 23 жовтня 2025 року, що вносить зміни до Додатку I до Виконавчого регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

Опис положень акту: **1. Суть акту:** Цей Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2025/2189 вносить зміни до Додатку I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи боротьби з африканською чумою свиней (АЧС). Зміна передбачає оновлення переліків зон обмеження (I, II та III) у різних державах-членах на основі епідеміологічної ситуації з АЧС, що розвивається. Метою є коригування географічних…

Регламент (ЄС) 2025/2091 Комісії від 17 жовтня 2025 року, що встановлює належну виробничу практику для ветеринарних лікарських засобів відповідно до Регламенту (ЄС) 2019/6 Європейського Парламенту та Ради

Зрозуміло, я можу вам з цим допомогти. Ось детальний опис Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/2091: **1. Суть Акту:** Цей регламент встановлює вимоги до належної виробничої практики (GMP) для ветеринарних лікарських засобів у межах Європейського Союзу. Він має на меті забезпечити якість, безпеку та ефективність цих продуктів шляхом встановлення стандартів для їх виробництва, контролю та дистрибуції. Регламент охоплює…

СПРАВА РОГАТЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Рогатюк проти України, що стосувалася обмежень доступу до суду, і встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції. Заявник скаржився, що не міг отримати повний текст судових рішень у своїй справі, що завадило йому оскаржити їх. ЄСПЛ дійшов висновку, що ці обмеження зашкодили самій суті права заявника на…

СПРАВА «ПОПОВ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Ось розбір рішення у справі "Попов проти України" Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через відсутність обґрунтування в рішенні суду. Заявник, Павло Попов, скаржився на те, що національний апеляційний суд…

СПРАВА ПЕТЕДЖИЄВА ТА БОНДАРЯ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Петеджиєв і Бондар проти України*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув дві заяви, що стосувалися довічного ув'язнення в Україні без можливості звільнення. Заявники стверджували, що їхні вироки порушують статтю 3 Конвенції, яка забороняє нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження. Суд встановив порушення…

СПРАВА ОДАРЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Одаренко проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статей 3 та 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі пані Крістіни Одаренко. Суд дійшов висновку, що пані Одаренко зазнала жорстокого поводження з…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.