Ось розклад рішення у справі “Дубінкін та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції через непропорційні заходи, вжиті проти організаторів та учасників публічних зібрань. Заявників було заарештовано та засуджено за адміністративні правопорушення, пов’язані з розгоном цих зібрань. Суд також встановив порушення, пов’язані з незаконним затриманням та відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях, посилаючись на свою усталену прецедентну практику. Ці порушення випливають з фактів, які мали місце до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року, таким чином Суд зберіг юрисдикцію. Суд присудив заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
Рішення починається з процедури, що визначає походження заяв і повідомлення Російського уряду. Далі представлені факти, перелік заявників та деталі їхніх скарг щодо непропорційних заходів під час публічних зібрань. Правовий аналіз включає об’єднання заяв через їхню подібну тематику та підтверджує юрисдикцію Суду у справах. Основна частина рішення стосується передбачуваного порушення статті 11, з посиланням на усталену прецедентну практику щодо свободи зібрань та пропорційності. Суд встановив, що втручання у свободу зібрань заявників не було “необхідним у демократичному суспільстві”, що є порушенням статті 11. Рішення також стосується інших передбачуваних порушень згідно з Конвенцією, зокрема незаконного позбавлення волі та відсутності сторони обвинувачення в адміністративних провадженнях. Суд робить висновок, що немає необхідності окремо розглядати додаткові скарги за статтею 6, враховуючи висновки щодо статті 11 та інші порушення. Нарешті, рішення визначає застосування статті 41, присуджуючи конкретні суми кожному заявнику як компенсацію.
3. **Основні положення для використання:**
Ключовим висновком є підтвердження ЄСПЛ того, що заходи, вжиті російською владою проти організаторів та учасників публічних зібрань, були непропорційними та порушували статтю 11 Конвенції. Рішення підкреслює важливість свободи зібрань та необхідність того, щоб будь-які обмеження були “необхідними в демократичному суспільстві”. Рішення також наголошує на неприпустимості незаконних затримань та необхідності наявності сторони обвинувачення в адміністративних провадженнях. Конкретні суми, присуджені кожному заявнику, детально описані в додатку, слугують орієнтиром для компенсації у подібних справах.
**** Це рішення стосується Росії, але воно має наслідки для України та українців, оскільки стосується порушення основних прав і свобод, які є особливо актуальними в контексті триваючого конфлікту та проблем з правами людини в регіоні.
