Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА КОНОНЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Це рішення стосується численних заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд розглянув десять заяв спільно через їхню подібну тематику. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в українських установах, зокрема в Дніпровському слідчому ізоляторі. Основні проблеми включали перенаселення, брак свіжого повітря, незадовільні санітарні…

СПРАВА НИЧИПОРЕНКО ТА ДЕМІДОВОЇ проти УКРАЇНИ

Справа стосується скарг двох українських громадянок, Катерини Ничипоренко та Світлани Демідової, щодо неефективного розслідування справ про жорстоке поводження з боку приватних осіб. Обидві заявниці зазнали фізичних ушкоджень внаслідок нападів з боку сусідів, і в обох справах було виявлено значні недоліки в процесах розслідування та судового розгляду. Суд встановив порушення статті 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського…

СПРАВА ГОШОВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Гошовський та інші проти України", яке об'єднало 10 різних заяв щодо надмірної тривалості цивільного провадження в Україні та відсутності ефективних засобів правового захисту з цього питання. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового…

СПРАВА САПІТАШ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо трьох українських громадян, які скаржилися на непропорційні санкції у митних справах. Заявники були оштрафовані та мали вилучені недекларовані грошові кошти на українських прикордонних переходах за перевищення дозволених лімітів без декларування. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) у всіх трьох справах. Ключовим питанням…

СПРАВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ОДЕСЬКА БУТЕРБРОДНА КОМПАНІЯ” ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується визнання недійсним права власності української компанії на нерухомість (кафе) в Одесі, яке було збудоване без належного дозволу на муніципальній землі. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Суд встановив, що, незважаючи на те, що кафе було несанкціонованою забудовою на муніципальній землі без належних дозволів, заявник…

СПРАВА АДАМЧО проти СЛОВАЧЧИНИ (№ 2)

Рішення стосується трьох основних питань, пов'язаних з поводженням з ув'язненим у Словаччині: 1. Систематична практика ретельних особистих обшуків (РОО) ув'язненого, які Суд визнав принизливим поводженням, що порушує статтю 3 Конвенції. Суд підкреслив, що обшуки проводилися рутинно, без переконливих потреб безпеки та всупереч наявним іншим заходам безпеки. 2. Перевірка документів ув'язненого під час консультацій з його…

СПРАВА ХАЧАТРЯН ХАСМІК ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Це значне рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо домашнього насильства в Вірменії. Ключові аспекти: Суть рішення: Суд встановив, що Вірменія порушила статтю 3 Конвенції (заборона катувань та нелюдського поводження) через невиконання обов'язку захистити жертву домашнього насильства та надати належні правові засоби захисту. Справа стосувалася жінки, яка зазнала тяжких фізичних ушкоджень від співмешканця, при цьому органи…

Огляд рішень ЄСПЛ за 11/12/2024

СПРАВА "F.M. ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ" Суть рішення: Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 4 (заборона рабства та примусової праці) та статтю 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини у справі, що стосується п'яти жінок-мігранток з Казахстану та Узбекистану, які були жертвами торгівлі людьми та експлуатації праці в московських магазинах між…

СПРАВА F.M. ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 4 (заборона рабства та примусової праці) та статтю 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини у справі, що стосується п'яти жінок-мігранток з Казахстану та Узбекистану, які були жертвами торгівлі людьми та експлуатації праці в московських магазинах між 2002-2016 роками. Структура та основні положення:…

СПРАВА F.M. ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 4 (заборона рабства та примусової праці) та статтю 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини у справі, що стосується п'яти жінок з Казахстану та Узбекистану, які були жертвами торгівлі людьми та експлуатації праці в московських магазинах з 2002 по 2016 роки. Суд встановив,…
E-mail
Password
Confirm Password