Огляд рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі D.M. проти Швеції:
1. **Суть рішення:**
ЄСПЛ постановив, що депортація D.M., громадянина Афганістану хазарейської етнічної приналежності, зі Швеції до Афганістану порушить статтю 3 Європейської конвенції з прав людини, яка забороняє катування та нелюдське або принизливе ставлення. Хоча суд визнав серйозну ситуацію з безпекою та правами людини в Афганістані, він наголосив, що не кожне вислання автоматично порушуватиме статтю 3. Однак, враховуючи етнічну приналежність D.M., місцевість, куди його буде повернуто, його тривале перебування у Швеції, “вестернізацію” та уявні порушення релігійних норм, суд встановив реальний ризик жорстокого поводження через сукупний вплив цих факторів. Нездатність шведської влади провести комплексну оцінку ризиків цих поєднаних обставин була ключовим фактором у рішенні суду.
2. **Структура та основні положення:**
Рішення починається зі вступу, в якому викладено суть справи: можлива депортація заявника до Афганістану та ризик порушення статей 2 і 3 Конвенції. Далі детально описуються факти, включаючи процес подання D.M. заяви про надання притулку у Швеції, причини її відхилення шведською міграційною владою та судами, а також подані ним апеляції. У рішенні згадуються відповідні національні закони та практика, а також законодавство ЄС і прецедентне право, а також звіти міжнародних організацій, таких як УВКБ ООН та EUAA, щодо ситуації в Афганістані. Розділ “Право” представляє аргументи заявника та уряду, за якими слідує оцінка Суду, яка включає загальні принципи щодо справ про депортацію та їх застосування до конкретних обставин D.M. Рішення завершується визнанням того, що депортація D.M. порушить статтю 3, підтриманням тимчасового заходу, що запобігає його висланню, та відхиленням його вимоги про справедливу сатисфакцію.
3. **Основні положення для використання:**
* **Сукупна оцінка ризиків:** Рішення підкреслює важливість оцінки сукупного впливу різних факторів ризику у справах про депортацію, особливо коли особа належить до вразливої групи та має особисті обставини, які можуть збільшити ризик для неї.
* **”Вестернізація” як фактор ризику:** Суд визнає, що адаптація особи до західних цінностей і способу життя може бути важливим фактором при оцінці ризику жорстокого поводження після повернення до країни із суворими соціальними та релігійними нормами.
* **Хазарейська етнічна приналежність:** Хоча суд не вважає, що всі хазарейці систематично перебувають під загрозою, він визнає хазарейську етнічну приналежність фактором, що підвищує ризик, особливо в поєднанні з іншими факторами вразливості та з урахуванням безпекової ситуації в їхньому регіоні походження.
* **Інформація про країну походження:** Рішення підкреслює необхідність для національних органів влади належним чином враховувати та аналізувати інформацію про країну походження під час оцінки ризику депортації, а також повноваження ЄСПЛ враховувати інформацію, яка стала відома після остаточного рішення, ухваленого національною владою.
* **Стандарт доведення:** Рішення підтверджує, що національні органи влади повинні показати, що існують вагомі підстави вважати, що заявник зіткнеться з реальним ризиком поводження, що суперечить статті 3, у разі повернення до Афганістану.
**** Це рішення особливо актуальне для справ, що стосуються можливої депортації українців або осіб з України до країн з нестабільною безпековою ситуацією або проблемами з правами людини. Воно підкреслює необхідність ретельної та індивідуальної оцінки ризиків, враховуючи всі відповідні фактори та сукупний вплив цих факторів.
