Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
Ваш AI помічникНовий чат
    ↵
    Open chat icon
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Загального Суду (Перша палата) від 10 вересня 2025 року. Олександр Вікторович Янукович проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Обмеження на в’їзд на території держав-членів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів, а також обмеження на в’їзд на території держав-членів – Включення та збереження імені заявника у списку – Стаття 2(1)(a) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(a) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Помилка в оцінці. Справа T-642/22.

    Це рішення Загального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів проти Олександра Вікторовича Януковича, сина колишнього Президента України Віктора Януковича. Суд розглядає законність рішень Ради про включення та утримання пана Януковича у санкційному списку ЄС, що передбачає заморожування його коштів та обмеження в'їзду до держав-членів. Рішення зосереджується на тому, чи Рада допустила помилку, оцінюючи, що пан…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Загального суду (Велика палата) від 10 вересня 2025 року. Республіка Австрія проти Європейської Комісії. Навколишнє середовище – Делегований регламент (ЄС) 2022/1214 – Таксономія – Економічна діяльність у секторах викопного газу та ядерної енергії – Включення до екологічно стійкої економічної діяльності – Інвестиції – Внесок у перехід до вуглецево-нейтральної економіки відповідно до цілі 1,5 °C, встановленої Паризькою угодою – Мета досягнення нульових викидів до 2050 року – Суттєвий внесок у пом’якшення наслідків зміни клімату та адаптацію до них – Статті 10 та 11 Регламенту (ЄС) 2020/852 – Концепція «низьковуглецевої діяльності» – Значна шкода екологічним цілям – Ризики, пов’язані з серйозними аваріями на реакторах – Ризики, пов’язані з високоактивними радіоактивними відходами – Ризики, пов’язані з посухами та кліматичними небезпеками – Принцип обережності – Критерії технічного скринінгу – Скорочення викидів парникових газів – Стаття 290 ДФЄС – Концепція «істотних елементів» законодавчого акту – Наукові докази – Дискреційні повноваження Комісії – Явна помилка оцінки. Справа T-625/22.

    Це рішення Загального суду (Велика палата) у справі T-625/22, де Республіка Австрія, за підтримки Великого Герцогства Люксембург, домагалася скасування Делегованого регламенту Комісії (ЄС) 2022/1214. Цей регламент вносить зміни до Делегованого регламенту (ЄС) 2021/2139 щодо економічної діяльності в певних секторах енергетики (ядерна та викопний газ) та Делегованого регламенту (ЄС) 2021/2178 щодо конкретних публічних розкриттів інформації для…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Загального Суду (Восьма палата, розширений склад) від 10 вересня 2025 року. Positive Group PAO проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Включення та збереження імені заявника у списках – Визначення «суб’єктів, що здійснюють діяльність у російському ІТ-секторі з ліцензією, що адмініструється ФСБ» – Стаття 2(1)(i) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(i) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Заява про незаконність – Помилка в оцінці – Обов’язок наводити мотиви – Права на захист. Справа T-573/23.

    Ось розбір рішення Загального суду щодо Positive Group PAO та обмежувальних заходів ЄС стосовно України. **1. Суть акту:** Це рішення стосується оскарження компанією Positive Group PAO низки рішень Ради та імплементаційних регламентів, які запровадили щодо компанії обмежувальні заходи (заморожування активів) за нібито підрив територіальної цілісності України. Рада ЄС запровадила ці заходи, оскільки Positive Group PAO вважалася компанією,…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Суду (перша палата) від 10 вересня 2025 року. #Тигран Худавердян проти Ради Європейського Союзу. #Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, прийняті з огляду на дії, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, на яких поширюються обмеження щодо в’їзду на територію держав-членів – Залишення імені позивача у списках – Обов’язок обґрунтування – Право на ефективний судовий захист – Поняття «жінка чи чоловік, які займаються підприємницькою діяльністю в економічних секторах, що є суттєвим джерелом доходу для уряду Російської Федерації» – Пункт g) статті 2(1) Рішення 2014/145/CFSP – Пункт g) статті 3(1) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Виняток незаконності – Помилка в оцінці – Принцип рівного ставлення та недискримінації – Пропорційність – Позадоговірна відповідальність. #Справа T-1116/23.

    Ось детальний опис положень акту: **1. Суть акту:** Це рішення Генерального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів (санкцій), накладених на Тиграна Худавердяна у зв'язку із ситуацією в Україні. Суд частково скасовує рішення Ради щодо залишення пана Худавердяна у списку осіб, щодо яких застосовано заморожування активів та обмеження на поїздки з вересня 2024 року, водночас відхиляючи його позови…
    11 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА ІЛАРЕВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іларева та інші проти Болгарії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Болгарія порушила статтю 8 (право на повагу до приватного життя) у поєднанні зі статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася неспроможності болгарської влади провести ефективне розслідування погроз…
    10 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1789 Ради про імплементацію від 5 вересня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) 2020/1998 стосовно обмежувальних заходів проти серйозних порушень прав людини та зловживань.

    Ось розклад Імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2025/1789: **1. Суть Акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) 2020/1998, який стосується обмежувальних заходів проти серйозних порушень прав людини та зловживань. Новий регламент додає двох осіб до переліку тих, на кого поширюються санкції відповідно до Глобального режиму санкцій ЄС за порушення прав людини. Ці особи підпадають під санкції…
    6 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1707 Комісії від 25 липня 2025 року, що встановлює правила застосування Регламенту (ЄС) 2024/1257 Європейського Парламенту та Ради щодо конкретних методів, вимог і випробувань, включно з пороговими значеннями відповідності, для пристроїв OBFCM і систем OBM, характеристик і продуктивності систем попередження водія та методів спонукання та методів оцінювання їхньої роботи, формату EVP і даних, а також методів передачі даних EVP моторних транспортних засобів категорій M1 і N1

    Ось аналіз імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/1707: **1. Суть акту:** Цей регламент встановлює конкретні правила для імплементації Регламенту (ЄС) 2024/1257, який стосується затвердження типу транспортних засобів щодо викидів та довговічності акумуляторних батарей (Euro 7). Він зосереджується на технічних деталях систем бортового моніторингу (OBM), пристроїв моніторингу споживання палива (OBFCM), систем попередження водія, екологічного паспорта транспортного засобу (EVP) та…
    6 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Суду (четверта палата) від 4 вересня 2025 року. «R» S.A. проти AW «T» sp. z o.o. Запит про попереднє рішення – Верховенство права – Незалежність суддів – Пункт 2 статті 19(1) Договору про Європейський Союз – Ефективний судовий захист у сферах, охоплених правом Союзу – Національне законодавство та судова практика, що забороняють національним судам ставити під сумнів легітимність конституційних судів та органів або встановлювати чи оцінювати законність призначення суддів цих судів чи органів – Перевірка судом нижчої інстанції дотримання судом вищої інстанції вимог щодо гарантії незалежного та неупередженого суду, встановленого законом – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Палата надзвичайного контролю та публічних справ) Sąd Najwyższy (Верховний суд, Польща) – Орган, який не є незалежним та неупередженим судом, встановленим законом – Пріоритет права ЄС – Можливість визнання судового рішення недійсним. Справа C-225/22.

    Це попереднє рішення Суду Європейського Союзу (CJEU) щодо тлумачення права ЄС, пов'язаного з верховенством права та незалежністю суддів у Польщі. Справа випливає зі спору між двома компаніями, де Верховний суд Польщі (Sąd Najwyższy), зокрема його Палата надзвичайного контролю та публічних справ (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych), скасував остаточне рішення Апеляційного суду в Кракові (Sąd…
    5 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Рішення Суду (п’ята палата) від 3 вересня 2025 року.#В’ячеслав Олександрович Богуслаєв проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, суб’єктів та органів, до яких застосовується заморожування коштів та економічних ресурсів – Залишення імені позивача у списку – Помилка в оцінці – Позадоговірна відповідальність – Завдання шкоди репутації та презумпції невинуватості – Моральна шкода – Реальність збитків.#Справа T-604/24.

    Це рішення Загального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів (санкцій) проти В’ячеслава Олександровича Богуслаєва, громадянина України. Суд ухвалює рішення щодо законності рішень Ради Європейського Союзу залишити п. Богуслаєва у списку осіб, до яких застосовуються заморожування активів та інші обмеження, через дії, що підривають територіальну цілісність, суверенітет та незалежність України. Пан Богуслаєв оскаржує ці рішення та…
    4 Вересня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА «ЗЛАГОДА, ТОВ» ТА «СЛОБОДЕНЮК» ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Злагода, ТОВ та Слободенюк проти України*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту)…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА ШАРОНОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Це рішення стосується трьох заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень та відсутності ефективних засобів юридичного захисту з цього питання. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що тривалість проваджень у всіх трьох справах справді була надмірною та порушувала статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА ПІДДУБНОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось стислий огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Піддубний та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 5 § 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість досудового тримання заявників під вартою. Суд також виявив…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА КОВАЛЕВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Це рішення стосується трьох заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту щодо цих умов, а також інших порушень, передбачених Конвенцією. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що заявники утримувалися в поганих умовах, включаючи переповненість, відсутність гігієни та неналежний доступ до основних потреб. Суд також зазначив відсутність…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА КОВАЛЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Коваленко та інші проти України*, що стосується скарг численних заявників, які відбувають довічне позбавлення волі в Україні. Заявники стверджували, що їхні довічні вироки не передбачають реальної перспективи звільнення, що порушує статтю 3 Конвенції, яка забороняє нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження. ЄСПЛ встановив порушення…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА КОРЖЕВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коржевський та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) і статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА КИРЄЄВА ТА ЛІМАН ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Кирєєв та Ліман проти України*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд, включаючи доступ до суду. Суд встановив,…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА ГОРДІНОЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гордіна проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 5 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв'язку з незаконним триманням під вартою заявника, пана Віталія Миколайовича Гордіни. Суд встановив, що його…
    29 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Рішення ЄСПЛ

    СПРАВА «ВЕРВЕЛЕ ПРОТИ ГРЕЦІЇ»

    Ось детальний огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі Vervele проти Греції: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини встановив порушення Грецією статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції. Справа стосувалася надмірної тривалості цивільного провадження у…
    27 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1763 Комісії від 25 серпня 2025 року, що вносить зміни до Додатка I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

    Окей, я проаналізував наданий вами документ. Ось детальний опис положень акту: **1. Суть Акту:** Цей імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2025/1763 вносить зміни до Додатку I до імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи боротьби з африканською чумою свиней (АЧС). Зміна передбачає оновлення списків зон обмеження (I, II та III) у кількох державах-членах через нещодавні спалахи АЧС…
    27 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    Законодавство ЄС (важливе), Законодавство ЄС (дайджест)

    Регламент (ЄС) 2025/1763 Комісії з імплементації від 25 серпня 2025 року, що вносить зміни до Додатка I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

    ### Опис імплементаційного Регламенту Комісії (ЄС) 2025/1763 1. **Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Додатку I до імплементаційного Регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю африканської чуми свиней (АЧС). Зміна передбачає оновлення списків обмежених зон (I, II та III) у певних державах-членах через нові спалахи АЧС. Ці зміни необхідні для…
    26 Серпня, 20250Likes0CommentsShare
    E-mail
    Password
    Confirm Password
    Lexcovery
    Powered by  GDPR Cookie Compliance
    Privacy Overview

    This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.