Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА КРИЛОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується численних заяв проти Росії, пов'язаних із непропорційними заходами, вжитими проти осіб, які організовували або брали участь у публічних зібраннях, зокрема у зв'язку з обмеженнями, пов'язаними з COVID-19, та антивоєнними мітингами. Заявники скаржилися на їх арешт і засудження за адміністративні правопорушення, стверджуючи, що ці заходи порушують їхнє право на свободу зібрань відповідно до…

СПРАВА КОБЛИКОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Коблікова та інші проти Росії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини та основних свобод у справі численних заявників, які були непропорційно покарані за участь у публічних зібраннях…

СПРАВА КЛИМЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Огляд рішення у справі «Клименко та інші проти Росії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у низці справ, що стосуються спорів щодо піклування про дітей. Заявники скаржилися на визначення та виконання судових рішень щодо місця…

СПРАВА ДИМОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується численних заяв проти Росії, пов'язаних із втручанням у право на повагу до сімейного життя, що випливає зі спорів щодо опіки над дітьми. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що російська влада не вжила належних заходів для допомоги заявникам у возз'єднанні з їхніми дітьми або для справедливого збалансування інтересів усіх залучених сторін,…

СПРАВА ДОБРУСІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Добрусін та інші проти Росії*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах кількох заявників, яких було покарано за участь у публічних зібраннях, часто…

СПРАВА ДИМІТРІЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується кількох заяв проти Росії щодо непропорційних заходів, вжитих проти учасників одиночних пікетів. Заявники скаржилися на припинення їхніх демонстрацій, арешти та засудження за адміністративні правопорушення, стверджуючи, що ці заходи порушують їхню свободу вираження поглядів. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що ці заходи не були "необхідними в демократичному суспільстві" і, таким чином,…

СПРАВА ФАРМАНЯН ТА ІНШІ ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фарманян та інші проти Вірменії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини визнав Вірменію винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини у зв'язку зі смертю кількох осіб під час масових протестів, що відбулися після президентських виборів 2008 року. Суд дійшов висновку, що застосування летальної…

Регламент (ЄС) 2025/1913 Європейського Парламенту та Ради від 18 вересня 2025 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2021/1057, що встановлює Європейський соціальний фонд Плюс (ЄСФ+), щодо конкретних заходів для вирішення стратегічних завдань

Цей Регламент (ЄС) 2025/1913 вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2021/1057, яким було засновано Європейський соціальний фонд Плюс (ESF+). Зміна запроваджує конкретні заходи для вирішення нових стратегічних завдань, включаючи розвиток навичок в оборонній промисловості та адаптацію до змін, пов'язаних з декарбонізацією. Він забезпечує більшу гнучкість для держав-членів у перерозподілі ресурсів ESF+ на ці нові пріоритети, спрощує…

Імплементаційний регламент Ради (ЄС) 2024/849 від 12 березня 2024 року, що впроваджує Регламент (ЄС) № 269/2014 про обмежувальні заходи щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України

Ось розбивка імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2024/849: **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 269/2014, який стосується обмежувальних заходів проти дій, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України. Новий регламент оновлює перелік фізичних та юридичних осіб, на яких поширюються ці обмежувальні заходи, шляхом зміни інформації, видалення записів про померлих…

Регламент імплементації Ради (ЄС) 2024/2455 від 12 вересня 2024 року, що імплементує Регламент (ЄС) № 269/2014 стосовно обмежувальних заходів щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України

Ось розбивка імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2024/2455: 1. **Суть:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 269/2014, який стосується обмежувальних заходів щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України. Новий регламент оновлює список фізичних та юридичних осіб, на яких поширюються ці заходи, видаляє записи про померлих осіб і повторювані записи,…

Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/1894 від 12 вересня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) № 269/2014 стосовно обмежувальних заходів щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України

Окей, я надам детальний опис положень Імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2025/1894. **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 269/2014, який стосується обмежувальних заходів щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України. Ключова мета цього імплементаційного регламенту полягає в оновленні переліку фізичних та юридичних осіб, на яких поширюються ці…

Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/1894 від 12 вересня 2025 року, що впроваджує Регламент (ЄС) № 269/2014 щодо обмежувальних заходів стосовно дій, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України

Добре, я надам детальний опис Імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2025/1894. **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 269/2014, який стосується обмежувальних заходів щодо дій, які підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України. Новий регламент оновлює перелік фізичних та юридичних осіб, на яких поширюються ці обмежувальні заходи, зокрема шляхом оновлення інформації…

Регламент (ЄС) 2025/1882 Комісії з імплементації від 11 вересня 2025 року, що вносить зміни до Додатку I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю захворювання африканської чуми свиней

Опис Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/1882 1. **Суть акту**: Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2025/1882 вносить зміни до Додатка I Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи боротьби з африканською чумою свиней (АЧС). Ця поправка оновлює розмежування обмежених зон (I, II та III) у певних державах-членах на основі нещодавніх спалахів АЧС. Зміни спрямовані на…

СПРАВА РАДЧЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі "Радченко проти України": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу, в якій громадянин України, пан Радченко, скаржився на тривале невиконання рішення національного суду. Цим рішенням Міністерство екології та природних ресурсів України було зобов'язано надати йому конкретну публічну інформацію щодо рівня забруднення повітря та заходів, вжитих після…

СПРАВА ЛУКАШЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Лукашенко проти України": 1. **Суть рішення:** Справа стосується неефективного розслідування смерті сина заявника, який помер через ускладнення після лікування в українській лікарні. Суд встановив, що українська влада не провела швидкого та ефективного розслідування можливої медичної недбалості, порушивши статтю 2 Європейської конвенції з прав людини, яка захищає…

СПРАВА ГОРДЄЄВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі Гордєєв проти України: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася громадянина України, пана Гордєєва, який скаржився на тривалість його досудового ув'язнення та кримінального провадження проти нього, а також на відсутність неупередженості національних судів і порушення презумпції невинуватості. Суд встановив порушення статті 5 § 3 (право на…

Рішення Суду (Перша палата) від 11 вересня 2025 року.G.L. проти AB SpA.Запит про попереднє рішення – Соціальна політика – Конвенція Організації Об’єднаних Націй про права осіб з інвалідністю – Статті 2, 5 і 7 – Статті 21, 24 і 26 Хартії основних прав Європейського Союзу – Директива 2000/78/EC – Рівне ставлення у сфері зайнятості та професійної діяльності – Стаття 1 – Стаття 2(1) і (2)(b) – Заборона дискримінації за ознакою інвалідності – Непряма дискримінація – Різниця в ставленні до працівника, який сам не має інвалідності, але доглядає за своєю дитиною, яка має інвалідність – Стаття 5 – Обов’язок роботодавця забезпечити розумне пристосування.Справа C-38/24.

Це рішення Суду Європейського Союзу стосується сфери захисту від дискримінації у сфері зайнятості, зокрема, зосереджуючись на особах, які доглядають за дитиною з інвалідністю. Справа стосується італійської працівниці, G.L., яка звернулася до свого роботодавця, AB SpA, з проханням про створення належних умов на роботі для догляду за її дитиною з інвалідністю, але їй було відмовлено. Верховний…

Рішення Суду (Десята палата) від 11 вересня 2025 року. Russisch-Kirgizisch Ontwikkelingsfonds проти Belgische Staat. Запит про попереднє рішення – Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Регламент (ЄС) № 269/2014 – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з ситуацією в Україні – Стаття 2 – Заморожування коштів та економічних ресурсів – Відступи – Стаття 4(1)(a), (b) та (d) – Розморожування певних заморожених коштів для покриття конкретних витрат – Сплата реєстраційного збору та фіксованого внеску з метою подання позову про анулювання рішення, що імплементує цей регламент – Включено. Справа C-384/24.

Ось розклад рішення, який допоможе вам зрозуміти його наслідки: **1. Суть акту:** Це рішення роз'яснює, як санкції ЄС, зокрема заморожування коштів відповідно до Регламенту № 269/2014 (щодо ситуації в Україні), взаємодіють з основним правом на доступ до правосуддя. Суд Європейського Союзу (CJEU) постановив, що суб'єктам, на які поширюються ці санкції, може бути дозволено використовувати заморожені кошти для…

Регламент (ЄС) 2025/1882 Комісії з імплементації від 11 вересня 2025 року, що вносить зміни до Додатку I до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю африканської чуми свиней.

Ось розбивка імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) 2025/1882: **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Додатку I імплементаційного регламенту (ЄС) 2023/594, який встановлює спеціальні заходи контролю африканської чуми свиней (АЧС). Зміна передбачає оновлення переліків зон обмеження (I, II та III) у деяких державах-членах (Естонія, Латвія та Польща) у зв'язку з нещодавніми спалахами АЧС як у утримуваних, так…

Рішення Загального Суду (Перша палата) від 10 вересня 2025 року. Віктор Федорович Янукович проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Обмеження на в’їзд на території держав-членів – Перелік фізичних та юридичних осіб, організацій та органів, на які поширюються заморожування коштів та економічних ресурсів, а також обмеження на в’їзд на території держав-членів – Включення та залишення імені заявника в списку – Стаття 2(1)(а) Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1)(а) Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Помилка в оцінці. Справа T-643/22.

Це рішення Загального суду щодо обмежувальних заходів, запроваджених проти Віктора Федоровича Януковича, колишнього Президента України. Янукович оскаржував рішення та регламенти Ради, якими його ім’я було включено та залишено в переліку осіб, щодо яких застосовано санкції за дії, що підривають територіальну цілісність, суверенітет і незалежність України. Суд відхилив позов Януковича, підтримавши рішення Ради щодо запровадження та…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.