Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі “Коблікова та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини та основних свобод у справі численних заявників, які були непропорційно покарані за участь у публічних зібраннях у Санкт-Петербурзі. Ці зібрання включали мітинги на підтримку Олексія Навального та антивоєнні протести, які зустрічали арештами та адміністративними стягненнями під приводом обмежень, пов’язаних із COVID-19, або інших адміністративних правопорушень. Суд встановив, що ці втручання у свободу зібрань заявників не були “необхідними в демократичному суспільстві”. Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях та відсутністю зупиняючої дії апеляцій на рішення про адміністративний арешт. Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція:** Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія припинила бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 11:** Суд встановив, що заходи, вжиті проти заявників за участь у публічних зібраннях, були непропорційними та порушували їхнє право на свободу зібрань.
* **Інші порушення:** Суд також виявив порушення за іншими статтями Конвенції та її протоколами, на основі усталеної практики, включаючи незаконне позбавлення волі, відсутність неупередженості в адміністративних провадженнях та питання, пов’язані з адміністративними стягненнями за дискредитацію російської армії.
* **Решта скарг:** Суд вирішив, що немає потреби окремо розглядати додаткові скарги за статтею 6 (право на справедливий суд) Конвенції.
* **Застосування статті 41:** Суд зобов’язав Росію виплатити конкретні суми кожному заявнику як компенсацію за збитки та витрати, як зазначено в доданій таблиці.
3. **Основні положення для використання:**
* **Свобода зібрань:** Рішення підкреслює важливість свободи зібрань, стверджуючи, що обмеження повинні бути “необхідними в демократичному суспільстві”, особливо в контексті публічних протестів та мітингів.
* **Незаконне затримання:** Рішення висвітлює випадки незаконного затримання, пов’язані з арештами та затриманнями під час публічних зібрань, особливо щодо процедур складання протоколів про адміністративні правопорушення.
* **Неупередженість судів:** Рішення підкреслює необхідність неупередженості в провадженнях щодо адміністративних правопорушень, особливо щодо відсутності сторони обвинувачення.
* **Зупиняюча дія апеляцій:** Рішення стосується питання відсутності зупиняючої дії апеляцій на рішення про адміністративний арешт, зазначаючи, що негайне виконання таких рішень без можливості оскарження є порушенням.
* **Компенсація:** Рішення встановлює прецедент для компенсації жертвам порушень, пов’язаних зі свободою зібрань, незаконним затриманням та несправедливими адміністративними провадженнями в Росії, надаючи конкретні суми для кожного заявника.
**** Це рішення особливо важливе для розуміння обмежень свободи зібрань та стандартів справедливого адміністративного провадження в Росії, особливо в період, що передував її виходу з Європейської конвенції з прав людини. Воно також підкреслює постійну увагу Суду до практики Росії в галузі прав людини протягом цього періоду.
