Activity

СПРАВА МАРЧЕНКА ПРОТИ РОСІЇОсь ро […]

CASE OF MARCHENKO v. RUSSIAHere’s a breakdown of the Marchenko v. Russia judgment from the European Court of Human Rights: 1. **Essence of the […]

СПРАВА ЛЕВЧЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИЄвропейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Левченко проти України», що стосується вилучення автомобіля заявника в рамках кримінального провадження проти третіх осіб. Заявник, пан Віктор Миколайович Левченко, скаржився на те, що вилучення було свавільним і непропорційним, що порушує статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Суд встановив, що вилучення, яке тривало понад чотири роки, було непропорційним, особливо враховуючи стагнацію кримінального розслідування. У результаті ЄСПЛ постановив, що було порушено статтю 1 Протоколу № 1. Суд присудив заявнику 3000 євро відшкодування моральної шкоди та 2348 євро відшкодування судових витрат. Рішення починається з викладу обставин справи, включаючи придбання автомобіля, кримінальне розслідування та вилучення транспортного засобу. Далі детально описуються внутрішні судові процедури, включаючи судові рішення щодо вилучення та його подальшого скасування. Оцінка Суду починається з прийнятності заяви, розгляду аргументу Уряду про те, що внутрішні засоби правового захисту не були вичерпані. ЄСПЛ відхилив цей аргумент, встановивши, що засоби правового захисту, на які посилався Уряд, не були застосовні до ситуації заявника. По суті, Суд розглянув, чи відповідало вилучення статті 1 Протоколу № 1, враховуючи, чи було воно законним, чи переслідувало законну мету та чи було пропорційним. Визнаючи законну мету забезпечення належного здійснення правосуддя, Суд визнав, що тривалість вилучення та стагнація розслідування зробили цей захід непропорційним. Нарешті, рішення стосується застосування статті 41 Конвенції, присуджуючи заявнику компенсацію за моральну шкоду та судові витрати. Найважливішим положенням цього рішення є висновок про те, що тривале вилучення автомобіля заявника, особливо у світлі зупиненого кримінального розслідування, становило непропорційне втручання в його право на мирне володіння своїм майном згідно зі статтею 1 Протоколу № 1. Це підкреслює важливість тривалості таких заходів та необхідність постійного обґрунтування, особливо коли розслідування не просуваються. Це рішення підсилює принцип, згідно з яким навіть заходи, які спочатку служать законній меті, можуть стати непропорційними, якщо їх підтримують протягом надмірного періоду без достатнього обґрунтування. Це особливо актуально для України, де тривалі розслідування та вилучення майна не є рідкістю, і це рішення служить нагадуванням про необхідність процесуальних гарантій та пропорційності в таких випадках. Повни […]

CASE OF LEVCHENKO v. UKRAINEThe European Court of Human Rights (ECtHR) delivered a judgment in the case of Levchenko v. Ukraine, concerning the seizure of […]

СПРАВА ФЕДОРОВА ПРОТИ РОСІЇОгляд рі […]

CASE OF FEDOROV v. RUSSIAHere’s a breakdown of the Fedorov v. Russia judgment: 1. **Essence of the Decision:** The European Court of Human Rights […]

СПРАВА ФЕДОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇОсь аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Федоров та інші проти Росії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про захист прав людини у справах Федорова та інших через непропорційні заходи, вжиті проти них як організаторів або учасників публічних зібрань. Заявників було заарештовано та засуджено за адміністративні правопорушення, пов’язані з розгоном цих зібрань. Суд встановив, що ці втручання у свободу зібрань заявників не були «необхідними в демократичному суспільстві». Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях, обмеженнями свободи вираження поглядів та непропорційними заходами проти одиночних демонстрантів, на основі своєї усталеної практики. Суд присудив заявникам суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 2. **Структура та основні положення:** * **Процедура:** Рішення стосується заяв, поданих проти Росії відповідно до статті 34 Конвенції. * **Факти:** Заявники скаржилися на непропорційні заходи, вжиті проти них як організаторів або учасників публічних зібрань. * **Право:** * **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно через їхню подібну тематику. * **Юрисдикція:** Суд стверджував юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. * **Порушення статті 11:** Суд встановив порушення статті 11, посилаючись на свою усталену практику щодо свободи зібрань та пропорційності втручання. * **Інші порушення:** Суд виявив додаткові порушення на основі попередніх рішень, включаючи незаконне позбавлення волі, відсутність сторони обвинувачення в адміністративних провадженнях, непропорційні заходи проти одиночних демонстрацій та обмеження публічного виступу як політичного вираження. * **Решта скарг:** Суд вирішив не розглядати окремо додаткові скарги за статтею 6, враховуючи вже зроблені висновки. * **Застосування статті 41:** Суд присудив заявникам суми відшкодування збитків, враховуючи свою практику та подані документи. 3. **Основні положення для використання:** * **Порушення свободи зібрань (стаття 11):** Рішення підкреслює важливість свободи зібрань і наголошує на тому, що заходи проти організаторів та учасників повинні бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві. * **Незаконне затримання та справедливий суд (статті 5 і 6):** Рішення підкреслює необхідність справедливих адміністративних проваджень, включаючи неупередженість та законну практику затримання. * **Свобода вираження поглядів (стаття 10):** Рішення захищає різні форми політичного вираження, включаючи публічні демонстрації та одиночні протести, від непропорційних обмежень. * **Юрисдикція щодо минулих подій:** Суд підтверджує свою юрисдикцію щодо подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції. **** Це рішення особливо важливе для розуміння обсягу свободи зібрань та вираження поглядів, а також стандартів справедливого адміністративного провадження в контексті публічних демонстрацій та п […]

CASE OF FEDOROV AND OTHERS v. RUSSIAHere’s a breakdown of the Fedorov and Others v. Russia judgment from the European Court of Human Rights: 1. […]

СПРАВА АБДУЛЛАЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇОсь стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Абдуллаєв та інші проти Росії»: **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною в порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції про права людини, що стосується непропорційних заходів, вжитих проти учасників мітингу на підтримку обвинувачених у «Бахчисарайській справі», який відбувся в Москві 11 липня 2019 року. Заявників було заарештовано під час розгону мітингу і згодом засуджено за адміністративні правопорушення. Суд також встановив порушення щодо незаконного позбавлення волі та відсутності неупередженості в адміністративному провадженні через відсутність сторони обвинувачення. ЄСПЛ підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Кожному заявнику було присуджено 4000 євро відшкодування моральної шкоди. **Структура та основні положення:** * **Процедура:** Детально описує подання заяв і повідомлення російському уряду. * **Факти:** Перелічує заявників і надає відповідні відомості про їхні заяви, зосереджуючись на мітингу та подальших арештах. * **Право:** * **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню схожу тематику. * **Юрисдикція:** Підтверджено юрисдикцію Суду, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції. * **Заявлене порушення статті 11:** Розглянуто скарги щодо непропорційних заходів проти учасників мітингу з посиланням на усталену судову практику щодо свободи зібрань та пропорційності втручання. * **Інші заявлені порушення:** Розглянуто додаткові скарги за Конвенцією з посиланням на відповідну судову практику. * **Решта скарг:** Визначено, що немає потреби розглядати додаткові скарги за статтею 6 окремо. * **Застосування статті 41:** Кожному заявнику присуджено 4000 євро відшкодування моральної шкоди. * **Додаток:** Містить перелік заяв, відомості про заявників, відомості про адміністративні правопорушення, покарання та остаточні рішення національних судів. **Ключові положення для використання:** * **Порушення статті 11:** Суд прямо встановив, що втручання у право заявників на свободу зібрань не було «необхідним у демократичному суспільстві», підкреслюючи важливість захисту мирних зібрань. * **Незаконне позбавлення волі:** Рішення висвітлює порушення, пов’язані з незаконним затриманням, включаючи незадокументоване затримання та затримання без судового рішення, підкреслюючи необхідність правової основи та належної правової процедури при арештах. * **Відсутність неупередженості:** У рішенні зазначається відсутність сторони обвинувачення в адміністративному провадженні як порушення права на справедливий судовий розгляд, підкреслюючи важливість неупередженості в судових процесах. * **Юрисдикція:** Підтвердження Судом юрисдикції, незважаючи на вихід Росії з Конвенції, є важливим для справ, пов’язаних з подіями, що відбулися до дати виходу. * **Компенсація:** Присудження 4000 євро кожному заявнику створює прецедент для компенсації у подібних випадках порушень Конвенції. **** Рішення стосується порушення прав учасників мітингу на підтримку обвинувачених у […]

CASE OF ABDULLAYEV AND OTHERS v. RUSSIAHere’s a breakdown of the Abdullayev and Others v. Russia judgment from the European Court of Human Rights: […]

Draft Law on Amendments to the Law of Ukraine "On Anti-Doping Activities in Sports"Analysis failed. Full text by link

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про антидопінгову діяльність у спорті"Аналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

**Overview of Draft Laws as of 01/05/2026****1 bill registered:** **15212** Draft Law on Amendments to the Law of Ukraine “On Anti-Doping Activities in […]

Огляд законопроектів за 01/05/2026Зареєстровано 1 […]

Огляд законодавства ЄС за 01/05/2026Добре, я […]

Review of the EU legislation for 01/05/2026Okay, I will provide a short but comprehensive review of the EU legal acts you provide, focusing on the core […]

Review of Ukrainian legislation for 01/05/2026Digest of Ukrainian Legislation Digest of Ukrainian Legislation Notification of the National Bank of […]

Огляд українського законодавства за 01/05/2026Дайджест законодавства України Дайджест законодавства України Повідомлення Національного банку України про облікові ціни на банківські метали Національний банк України регулярно публікує облікові ціни на банківські метали, такі як золото, срібло, платина та паладій. Ці ціни використовуються для внутрішніх розрахунків та бухгалтерського обліку в НБУ. Важливо розуміти, що облікові ціни не є ринковими цінами, за якими можна реально купити чи продати банківські метали. Повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні Національний банк України щоденно встановлює офіційний курс гривні щодо іноземних валют та СПЗ. Ці курси використовуються для відображення в бухгалтерському обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою України та в інших випадках, визначених законодавством. Слід пам’ятати, що офіційний курс може відрізнятися від ринкового курсу і використовується у специфічних випадках, визначених законодавством. Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану Президент України видав указ про продовження строку дії воєнного стану на 90 діб, починаючи з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року. Міністерство закордонних справ України має поінформувати міжнародні організації про це продовження та пов’язані з цим обмеження прав і свобод громадян. Продовження воєнного стану передбачає обмеження певних прав і свобод, можливість введення комендантської години та інші заходи, передбачені Законом України “Про правовий режим воєнного стану”. Важливо враховувати, що Указ набирає чинності лише після його затвердження Верховною Радою України. Розпорядження Кабінету Міністрів України щодо розподілу прибутку ПАТ “Центренерго” Кабінет Міністрів України визначив порядок розподілу прибутку ПАТ “Центренерго” за 2025 рік. Згідно з розпорядженням, 30% чистого прибутку має бути сплачено у вигляді дивідендів до державного бюджету, а 45% залишається в розпорядженні товариства для відновлення майна, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ. ПАТ “Центренерго” слід врахувати встановлені відсотки розподілу прибутку при плануванні фінансової діяльності. Державним органам необхідно контролювати надходження дивідендів до бюджету та цільове використання коштів, залишених на підприємстві для відновлення майна. Постанова Кабінету Міністрів України щодо особливостей визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів України вніс зміни до постанови, що регулює особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану. Зміни стосуються нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту, а також поточного середнього ремонту, поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. Уточнено порядок аналізу цін на матеріальні ресурси, впроваджено базу даних цін у будівництві, визначено розмір кошторисної заробітної плати та порядок її компенсації, а також встановлено вимоги щодо завантаження інформації в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва. Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо контрольованої послуги НКЦПФР внесла зміни до Порядку проведення контрольованої послуги, виключивши фактор “погіршення стану здоров’я” з переліку обставин, що враховуються при її проведенні. Зміни стосуються виключно пункту 18 розділу III Порядку проведення контрольованої послуги НКЦПФР. Рішення набирає чинності одночасно з рішенням від 25 березня 2026 року, яким затверджено Порядок, але не раніше дня, наступного за днем його офіційного опублікування. Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про затвердження порядку проведення контрольованої послуги НКЦПФР затвердила порядок проведення контрольованої послуги, яка є інструментом контролю за наданням послуг на ринках капіталу та організованих товарних ринках. Контрольована послуга проводиться лише під час інспекції або розслідування на підставі постанови уповноваженої особи Комісії. Під час проведення контрольованої послуги контролер має забезпечити повну достовірність, безперервність і документальне підтвердження усіх своїх дій, а у разі виявлення ознак правопорушення – негайно інформувати уповноважену особу НКЦПФР. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів: Про облікову ціну банківських металів Це повідомлення Національного банку України про облікові ціни на банківські метали, встановлені на 30 квітня 2026 року. Воно містить інформацію про ціни на золото, срібло, платину та паладій у гривнях за одну тройську унцію. Ці ціни є обліковими, тобто використовуються для внутрішніх розрахунків та бухгалтерського обліку, і не зобов’язують НБУ купувати чи продавати ці метали за вказаними цінами. Структура повідомлення проста: таблиця з кодами, назвами металів та їх обліковими цінами. Змін у порівнянні з попередніми повідомленнями такого типу немає, оскільки це стандартна форма інформування про облікові ціни. Найбільш важливим для використання є розуміння, що ці ціни є орієнтовними і не є ринковими цінами, за якими можна реально купити чи продати банківські метали. Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Цей документ є офіційним повідомленням Національного банку України (НБУ) про встановлення офіційного курсу гривні щодо іноземних валют та СПЗ (спеціальних прав запозичення) на конкретну дату – 30 квітня 2026 року. Структура повідомлення включає перелік іноземних валют та СПЗ із зазначенням їх цифрового та літерного кодів, кількості одиниць валюти/СПЗ та офіційного курсу гривні до них. Основні положення: * Встановлені курси використовуються для відображення в бухгалтерському обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою України (ДКСУ) та в інших випадках, визначених законодавством України. * НБУ не бере на себе зобов’язання купувати чи продавати зазначені валюти за цими курсами. Найбільш важливим для використання є те, що ці курси є офіційними, але не обов’язково відображають ринковий курс і використовуються у специфічних випадках, визначених законодавством. Про присвоєння Шигоревій Ю.С. третього рангу державного службовця Про призначення Лавра Є.В. заступником Міністра культури України Про призначення Вербицького І.І. першим заступником Міністра культури України Про звільнення Вербицького І.І. з посади заступника Міністра культури України Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку проведення загальної мобілізації” Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” Про направлення депутатського запиту народного депутата України Бакунця П.А. Президенту України Про направлення депутатського запиту народного депутата України Ананченка М.О. Президенту України Про внесення змін до порядку денного п’ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання Про продовження строку проведення загальної мобілізації Про продовження строку дії воєнного стану в Україні Доброго дня! Ось короткий огляд наданого Указу Президента України: 1. **Суть закону:** Указ продовжує строк дії воєнного стану в Україні у зв’язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації. Воєнний стан продовжується ще на 90 діб, починаючи з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року. Міністерство закордонних справ України має поінформувати міжнародні організації про це продовження та пов’язані з цим обмеження прав і свобод громадян. 2. **Структура та основні положення:** Указ складається з трьох статей. Перша стаття вносить зміни до попереднього Указу Президента щодо введення воєнного стану, продовжуючи його дію. Друга стаття зобов’язує МЗС України інформувати міжнародні організації про продовження воєнного стану та обмеження прав і свобод. Третя стаття визначає момент набрання чинності цим Указом – одночасно з набранням чинності відповідним Законом України про затвердження цього Указу. Цей указ є черговим продовженням воєнного стану, який вперше був введений в лютому 2022 року і з того часу регулярно продовжується. 3. **Основні положення для використання:** Найважливішим є продовження строку дії воєнного стану, оскільки це впливає на багато аспектів життя в Україні, включаючи обмеження певних прав і свобод, можливість введення комендантської години, особливий режим в’їзду та виїзду, а також інші заходи, передбачені Законом України “Про правовий режим воєнного стану”. Також важливо враховувати, що Указ набирає чинності лише після його затвердження відповідним Законом України. **** Деякі питання виплати публічним акціонерним товариством “Центренерго” дивідендів до державного бюджету за результатами фінансово-господарської діяльності за 2025 рік Це розпорядження Кабінету Міністрів України визначає порядок розподілу прибутку ПАТ “Центренерго” за 2025 рік. **Структура та основні положення:** Розпорядження складається з двох основних пунктів. Перший пункт встановлює, що 30% чистого прибутку ПАТ “Центренерго” має бути сплачено у вигляді дивідендів до державного бюджету. Другий пункт передбачає, що 45% чистого прибутку залишається в розпорядженні товариства для відновлення майна, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ. Розпорядження видано на виконання Державної дивідендної політики. **Основні положення для використання:** Для ПАТ “Центренерго” важливо врахувати встановлені відсотки розподілу прибутку при плануванні фінансової діяльності та здійсненні відповідних виплат. Державним органам слід контролювати надходження дивідендів до бюджету та цільове використання коштів, залишених на підприємстві для відновлення майна. **** Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 р. № 1512 Ця постанова вносить зміни до попередньої постанови Кабінету Міністрів України, що регулює особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану. Зміни стосуються не лише нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту, а й поточного середнього ремонту, поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. Структурно постанова складається зі змін до назви та пунктів попередньої постанови № 1512 від 19 листопада 2025 року. Основні зміни стосуються порядку аналізу цін на матеріальні ресурси, функціонування бази даних цін у будівництві, визначення розміру кошторисної заробітної плати та порядку її компенсації, а також завантаження інформації в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва. Найбільш важливими положеннями є: * Деталізація порядку аналізу цін на матеріальні ресурси з урахуванням даних виробників, імпортерів та інформації з інших джерел. * Впровадження та функціонування бази даних цін на будівельну продукцію в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. * Визначення розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при складанні інвесторської кошторисної документації, та порядку її коригування. * Вимоги щодо завантаження актів приймання виконаних будівельних робіт та договірної ціни в електронну систему. **** Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу шістнадцятого частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“, пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України Питання річних загальних зборів акціонерів акціонерного товариства “Українські енергетичні машини”, які відбудуться 23 квітня 2026 року Про внесення змін до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” щодо підтвердження страхового стажу Про внесення зміни до Порядку проведення контрольованої послуги Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку Доброго дня! Ось короткий огляд рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: 1. **Суть рішення:** Рішення вносить зміни до Порядку проведення контрольованої послуги НКЦПФР, виключаючи слова “погіршення стану здоров’я” з пункту 18 розділу III. Це означає, що погіршення стану здоров’я більше не є фактором, який враховується при проведенні контрольованої послуги. 2. **Структура та основні положення:** * Рішення складається з п’яти пунктів. * Воно вносить зміни до конкретного пункту Порядку проведення контрольованої послуги НКЦПФР, затвердженого іншим рішенням Комісії. * Рішення передбачає оприлюднення на вебсайті НКЦПФР, державну реєстрацію в Міністерстві юстиції та опублікування. * Набуває чинності одночасно з рішенням від 25 березня 2026 року, яким затверджено Порядок, але не раніше дня, наступного за днем його офіційного опублікування. 3. **Важливі положення для використання:** * Зміни стосуються виключно пункту 18 розділу III Порядку проведення контрольованої послуги НКЦПФР. * Необхідно враховувати дату набрання чинності рішенням, яка пов’язана з датою опублікування. * При проведенні контрольованої послуги НКЦПФР слід ігнорувати фактор “погіршення стану здоров’я”. Про внесення змін у додаток до Політики державної власності Про затвердження Порядку проведення контрольованої послуги Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку Доброго дня! Зараз я вам все поясню. 1. **Суть Закону:** Цей акт затверджує порядок проведення контрольованої послуги Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР). Контрольована послуга є інструментом контролю за наданням послуг на ринках капіталу та організованих товарних ринках. Мета – документування процесів, виявлення порушень законодавства та перевірка дотримання вимог під час інспекцій чи розслідувань. Проведення такої послуги має ґрунтуватися на принципах законності, пропорційності, обґрунтованості, достовірності фіксації, збереження доказів та конфіденційності. 2. **Структура Закону:** * Загальні положення: визначають терміни та принципи проведення контрольованої послуги. * Підстави та рішення про проведення контрольованої послуги та про залучення контролера: встановлюють порядок прийняття рішень про проведення контрольованої послуги та залучення контролерів. * Права та обов’язки контролерів: визначають права та обов’язки осіб, які проводять контрольовану послугу. * Проведення контрольованої послуги: описує процедуру проведення контрольованої послуги, включаючи способи взаємодії з об’єктом контролю та обмеження дій контролера. * Документування та завершення контрольованої послуги: встановлює порядок документування результатів контрольованої послуги та завершення процедури. * Зберігання, облік та використання матеріалів: визначає правила зберігання, обліку та використання матеріалів, отриманих під час контрольованої послуги. 3. **Основні положення, важливі для використання:** * Контрольована послуга проводиться лише під час інспекції або розслідування на підставі постанови уповноваженої особи Комісії. * Контролер повинен забезпечити повну достовірність, безперервність і документальне підтвердження усіх своїх дій. * Контролеру заборонено повідомляти про свою належність до Комісії або створювати ситуації тиску на суб’єкта надання послуг. * У випадку виявлення ознак правопорушення, контролер зобов’язаний негайно інформувати уповноважену особу НКЦПФР. * Всі матеріали контрольованої послуги повинні бути належним чином задокументовані, збережені та використані виключно з визначеною метою. Сподіваюся, це допоможе вам краще зрозуміти цей акт! Про затвердження Кваліфікаційних вимог до керівників та заступників керівників експлуатуючих організацій (операторів) сховищ для захоронення радіоактивних відходів та ядерних установок, які належать до сфери управління Державного агентства України з управління зоною відчуження та діяльність яких підлягає ліцензуванню Про внесення зміни до пункту 2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення Про затвердження Порядку розрахунку фактичних витрат, пов’язаних з підготовкою та утриманням курсантів у закладі освіти Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України Справа «Арбузов проти України» (Зая […]

On Amending the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 1512 of November 19, 2025This resolution introduces amendments to the previous […]

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 р. № 1512Ця постанова вносить зміни до попередньої постанови Кабінету Міністрів України, що регулює особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану. Зміни стосуються не лише нового будівництва, реконструкції та капітального ремонту, а й поточного середнього ремонту, поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. Структурно постанова складається зі змін до назви та пунктів попередньої постанови № 1512 від 19 листопада 2025 року. Основні зміни стосуються порядку аналізу цін на матеріальні ресурси, функціонування бази даних цін у будівництві, визначення розміру кошторисної заробітної плати та порядку її компенсації, а також завантаження інформації в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва. Найбільш важливими положеннями є: * Деталізація порядку аналізу цін на матеріальні ресурси з урахуванням даних виробників, імпортерів та інформації з інших джерел. * Впровадження та функціонування бази даних цін на будівельну продукцію в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. * Визначення розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при складанні інвесторської кошторисної документації, та порядку її коригування. * Вимоги щодо завантаження актів приймання виконаних будівельних робіт та договірної ціни в […]