Огляд законодавства ЄС за 01/05/2026

Добре, я надам короткий, але вичерпний огляд наданих вами правових актів ЄС, зосереджуючись на основному змісті кожного акту.

А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:

Делегований Регламент (ЄС) 2026/346 Комісії від 16 лютого 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2018/1240 Європейського Парламенту та Ради щодо фінансової підтримки державам-членам для покриття витрат, понесених на адаптацію та автоматизацію прикордонних перевірок з метою впровадження Європейської системи інформації та авторизації подорожей (ETIAS)

Виконавчий регламент (ЄС) 2026/996 Комісії від 29 квітня 2026 року, що вносить зміни до Виконавчих регламентів (ЄС) 2020/761 та (ЄС) 2020/1988 щодо створення, внесення змін та управління певними тарифними квотами відповідно до Тимчасової угоди про торгівлю між Європейським Союзом, з однієї сторони, та Спільним ринком Півдня, Аргентинською Республікою, Федеративною Республікою Бразилія, Республікою Парагвай та Східною Республікою Уругвай, з іншої сторони

Імплементаційний регламент (ЄС) 2026/1003 Комісії від 27 квітня 2026 року, що встановлює репрезентативні ціни, імпортні мита та додаткові імпортні мита, що застосовуються до меляси в цукровому секторі з 1 травня 2026 року

Рішення Суду (Сьома палата) від 30 квітня 2026 року. Stappert Magyarország Kft. проти Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Запит про попереднє рішення – Спільна торговельна політика – Антидемпінгові мита – Накладення остаточних захисних заходів щодо імпорту деяких сталевих виробів – Імпорт виробів з нержавіючої сталі, що походять з Тайваню – Два дійсні номери замовлень – Вичерпання однієї з двох тарифних квот – Сукупне накладення антидемпінгових мит та додаткових мит. Справа C-115/25.

Рішення Суду (Перша палата) від 30 квітня 2026 року.,,Nekilnojamojo turto valdymas“ BUAB проти Державної податкової інспекції при Міністерстві фінансів Литовської Республіки. Запит про попереднє рішення – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Стаття 273 – Стаття 49(3) Хартії основних прав Європейського Союзу – Зобов’язання, які вважаються необхідними для забезпечення правильного стягнення ПДВ та запобігання шахрайству – Національне законодавство, яке передбачає набір правил щодо відсотків за прострочення сплати, що стосуються заборгованості з ПДВ – Нарахування відсотків за прострочення сплати – Принцип пропорційності. Справа C-544/24.

Рішення Суду (Третя палата) від 30 квітня 2026 року. Auditeur du travail та інші проти FR. Запит про попереднє рішення – Протокол (№ 7) про привілеї та імунітети Європейського Союзу – Стаття 10 – Член Європейського економічного та соціального комітету (ЄЕСК) – Зняття імунітету – Член, з якого знято імунітет у контексті судового провадження за кримінальні злочини – Призначення на новий парламентський термін – Відсутність необхідності подальшого зняття імунітету за ті самі факти. Справа C-30/25.

Рішення Суду (Десята палата) від 30 квітня 2026 року. Явор Марков проти Європейської Комісії. Апеляція – Державна служба – Набір персоналу – Конкурс EPSO/AD/383/21 – Рішення не включати апелянта до резервного списку – Правова база, що застосовується до конкурсу – Умови та тривалість іспиту з усного виступу – Правомірні очікування – Стаття 1(1) Додатку III до Положень про персонал – Принцип належного адміністрування – Загальні правила, що регулюють відкриті конкурси – Кодекс належної адміністративної поведінки для персоналу Європейської Комісії у їхніх відносинах з громадськістю – Резолюція Європейського парламенту щодо відкритої, ефективної та незалежної адміністрації Європейського Союзу – Позов про анулювання та відшкодування збитків. Справа C-31/25 P.

Рішення Суду (Перша палата) від 30 квітня 2026 року. Lidl Italia Srl проти Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Запит про попереднє рішення – Захист прав споживачів – Нечесна комерційна практика між підприємствами та споживачами – Директива 2005/29/ЄС – Сфера застосування – Взаємозв’язок між положеннями цієї директиви та іншими правилами ЄС, що регулюють конкретні аспекти нечесної комерційної практики – Стаття 3(4) – Нечесна практика надання інформації про харчові продукти – Регламент (ЄС) № 1169/2011 – Наявність конфлікту – Доповнюючий характер систем захисту. Справа C-301/25.

Рішення Суду (Перша палата) від 30 квітня 2026 року.Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) проти VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH.Запит про попереднє рішення – Інтелектуальна власність – Авторське право та суміжні права – Директива 2001/29/ЄС – Стаття 3(1) – Повідомлення для загального відома – Поняття – Повторна трансляція сигналу через кабельну мережу будинку для літніх людей – Специфічні технічні засоби – Нова публіка.Справа C-127/24.

Рішення Суду (Третя палата) від 30 квітня 2026 року. Wenzel Logistics GmbH проти Mercedes-Benz Group AG. Запит про попереднє рішення – Конкуренція – Стаття 101 ДФЄС – Угоди, рішення та узгоджені дії – Директива 2014/104/ЄС – Стаття 3(2) – Право на повне відшкодування шкоди, завданої картелем – Виплата відсотків – Стаття 22(2) – Тимчасове застосування національних положень про транспозицію – Визначення дати, з якої нараховуються відсотки – Час, коли було завдано шкоду у випадку придбання товарів за завищеними цінами. Справа C-191/25.

Рішення Суду (Третя палата) від 30 квітня 2026 року. Okresná prokuratúra Bratislava III проти AC. Запит про попереднє рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво у кримінальних справах – Директива (ЄС) 2016/343 – Статті 3 та 4 – Презумпція невинуватості – Стаття 48(1) Хартії основних прав Європейського Союзу – Постанова про припинення провадження – Судове рішення, яке не є рішенням про винуватість – Скасування та передача справи до суду нижчої інстанції – Висновки, зроблені судом вищої інстанції щодо наявності складових елементів відповідного правопорушення – Зобов’язання суду нижчої інстанції дотримуватися рішень суду вищої інстанції – Належні заходи у разі порушення презумпції невинуватості. Справа C-748/24.

Рішення Суду (п’ята палата) від 30 квітня 2026 року. CD Tondela – Futebol, SAD та інші проти Autoridade da Concorrência. Запит про попереднє рішення – Конкуренція – Професійний футбол – Угода про непереманювання гравців, укладена національною спортивною асоціацією та групою клубів після призупинення спортивного сезону 2019/2020 через пандемію COVID-19 – Стаття 101(1) ДФЄС – Обмеження конкуренції за об’єктом або за наслідками – Ринок праці – Наймання гравців клубами – Одностороннє розірвання трудового договору гравцями – Закінчення строку трудового договору – Зміст угоди – Економічний та правовий контекст, що оточує угоду – Зв’язані з конкуренцією цілі угоди – Чи є виправданим – Умови – Досягнення законних цілей у суспільних інтересах – Необхідність – Обґрунтування. Справа C-133/24.

Рішення Суду (шоста палата) від 30 квітня 2026 року.AS проти BNP Paribas Bank Polska S.A.Запит про попереднє рішення – Несправедливі умови в споживчих договорах – Директива 93/13/ЄЕС – Наслідки визнання умови несправедливою – Додаток до договору іпотечного кредиту – Наслідки недійсності цього додатка для чинності цього договору – Принципи ефективності та пропорційності – Стримуючий ефект – Умови для продовження існування договору – Обов’язки національного суду.Справа C-246/25.

Рішення Суду (Десята палата) від 30 квітня 2026 року. Європейська комісія проти Республіки Болгарія. Невиконання державою-членом зобов’язань – Стаття 258 ДФЄС – Директива (ЄС) 2019/520 – Взаємосумісність електронних систем стягнення плати за проїзд дорогами та сприяння транскордонному обміну інформацією про несплату дорожніх зборів в Європейському Союзі – Неперенесення – Неповідомлення про потенційні заходи з перенесення – Стаття 260(3) ДФЄС – Заява про видачу наказу про сплату паушальної суми. Справа C-479/23.

Угода про розширене партнерство та співробітництво між Європейським Союзом та його державами-членами, з однієї сторони, та Республікою Узбекистан, з іншої сторони

Позов, поданий Органом нагляду ЄАВТ 17 березня 2026 року проти Ісландії (Справа E-2/26)

Позов, поданий 17 березня 2026 року Органом нагляду ЄАВТ проти Норвегії (Справа E-3/26)

Запит Князівського Верховного Суду до Суду ЄАВТ про надання консультативного висновку від 7 листопада 2025 року у справі Sabine Mohr-Egger проти Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung und Liechtensteinische Familienausgleichskasse (Справа E-26/25)