Це рішення у справі «Єременко проти України» (заява № 8394/20) стосується серйозного випадку системних катувань у пенітенціарній системі України, зокрема в Олексіївській виправній колонії № 25 у м. Харкові. Заявник, який перебував під вартою в період з 2011 по 2015 рік, стверджував, що піддавався тривалому фізичному насильству, зокрема побиттю гумовими кийками та опікам обличчя і…
Справа «Саманюк проти України» (заява № 65686/17) стосується спору щодо права власності на земельну ділянку, придбану заявником у місцевих органів влади у 2002 році, договір щодо якої згодом було визнано недійсним через те, що ділянка потрапляла до зони відчуження залізниці. Національні суди винесли рішення на користь залізничної компанії «Укрзалізниця», посилаючись на історичну технічну документацію, а…
### 1. Суть рішення
Справа *O.A.G. проти України* (заява № 21480/16) стосується колишньої громадянки України, яку заарештували у 2015 році за підозрою у сепаратистській діяльності в Одеській області. Заявниця оскаржила свій досудовий арешт, матеріальні умови тримання в Одеському слідчому ізоляторі (СІЗО), якість медичної допомоги, наданої під час її вагітності з високим ризиком, а також тимчасову розлуку…
Це рішення, **** для правової системи України, стосується права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Заявник вимагав відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною затримкою державним органом у розгляді його пенсійних документів. Попри наявність попереднього судового рішення, яке підтверджувало відповідальність цього органу, його подальші цивільні позови про відшкодування шкоди були відхилені національними…
Справа «Бойчук проти України» (заява № 15484/19) стосується системної неспроможності українських органів влади провести ефективне розслідування неодноразових повідомлень про домашнє насильство. У період з 2013 по 2015 рік заявниця повідомила про сім окремих інцидентів фізичного насильства з боку свого тодішнього чоловіка, що було підтверджено судово-медичними звітами, які фіксували її тілесні ушкодження. Попри ці повідомлення та…
Це рішення у справі «В.Т. та інші проти Азербайджану» (заява № 20075/16) стосується катування та протиправного вбивства вірменського військовослужбовця Г.Т. силами Азербайджану під час збройного конфлікту у квітні 2016 року. Суд встановив, що, хоча держава-відповідач не здійснювала «ефективного контролю» над відповідною територією, вона здійснювала «владу та контроль державних агентів» над жертвою, що підпадає під юрисдикцію…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «ОТТЛАКАН ПРОТИ УГОРЩИНИ»
Це судове рішення стосується ефективності внутрішньодержавного засобу правового захисту для в’язнів в Угорщині, які перебували в умовах тісноти, зокрема в контексті ув'язнених, засуджених до «довічного позбавлення волі». Заявнику, в'язню, який відбуває довічне ув'язнення без можливості умовно-дострокового звільнення, національний суд присудив компенсацію за нелюдські умови тримання, проте він не зміг отримати доступ…
Справа *«Іскренович проти Сербії»* (заява № 39427/23) стосується порушення права на справедливий судовий розгляд у межах провадження у справах про адміністративні правопорушення. Заявника було визнано винним в образі працівників поліції під час громадянських заворушень у Белграді, причому обвинувальний вирок ґрунтувався майже виключно на свідченнях офіцера, який здійснював затримання. Протягом усього провадження заявник намагався долучити до…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «C.P. ПРОТИ ІСПАНІЇ»
### Суть рішення
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у справі «C.P. проти Іспанії» ухвалив рішення щодо тонкого балансу між правом вагітної жінки на репродуктивну автономію та інтересом держави у захисті ненародженого життя. Заявниця, громадянка Франції, яка проживає в Іспанії, була примусово госпіталізована до лікарні на підставі судового наказу для проведення пологів…
### 1. Суть рішення
У справі «Варва проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення за заявою щодо численних порушень статей 3 та 5 Конвенції, які виникли у зв'язку з триманням заявника під вартою в Харкові наприкінці 2014 року. Суд встановив, що заявник, Варва Микола Васильович, піддався незареєстрованому триманню під вартою протягом двох днів…
****
### 1. Суть рішення
Це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) стосується п'яти об'єднаних заяв, поданих громадянами України проти України щодо надмірної тривалості цивільного судочинства. Суд одноголосно постановив, що Україна порушила пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на розгляд справи упродовж розумного строку. Крім того, Суд визнав порушення статті…
****
### 1. Суть рішення
У справі «Шинковська та інші проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув питання сумісності довічного позбавлення волі в Україні без реальної перспективи звільнення із забороною нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження відповідно до статті 3 Конвенції. Суд розглянув заяви чотирьох українських засуджених до довічного позбавлення волі, які стверджували, що…
****
### 1. Суть рішення
Це рішення, ухвалене Комітетом Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) 11 червня 2026 року, стосується чотирьох об'єднаних заяв проти України щодо смерті близьких родичів заявників внаслідок ймовірної медичної недбалості. Заявники стверджували, що національні органи влади не провели ефективних кримінальних розслідувань цих трагічних подій, посилаючись на процесуальний аспект статті 2 (Право на життя)…
****
### 1. Суть рішення
Це рішення стосується громадянина України Кобилянського Олександра Михайловича, щодо якого кримінальне провадження тривало майже одинадцять років в межах однієї судової інстанції. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) одноголосно постановив, що ця надзвичайна затримка порушила вимогу щодо «розумного строку» відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Крім того, Суд визнав порушення статті 13…
Це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *«Бяльський проти України»* стосується ненадання органами влади України належної медичної допомоги затриманій особі, що Суд визнав порушенням статті 3 Конвенції. Заявник, Віталій Олександрович Бяльський, страждав від глибокого карієсу зубів і був позбавлений своєчасних консультацій спеціалістів та лікування під час перебування під вартою. Крім того, Суд…
**** Це судове рішення стосується важливої постанови Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), якою Росію визнано відповідальною за порушення свободи віросповідання та свободи об'єднань українських громадян на окупованій території самопроголошеної «Донецької народної республіки» («ДНР»). Справу було порушено за скаргою чотирьох громадян України та організації зі штаб-квартирою в США, що представляє Свідків Єгови, які оскаржили рішення…