Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «БРЮН ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ» (CASE OF BRUN v. SWITZERLAND)
### 1. Суть рішення
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) одноголосно постановив у справі *«Брюн проти Швейцарії»*, що швейцарський податок за звільнення від військової служби, який стягується з чоловіків-швейцарців, визнаних непридатними до служби, але не стягується зі швейцарських жінок чи іноземних резидентів, не порушує заборону дискримінації (стаття…
Це рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *«Seksimp Group SRL проти Республіки Молдова»* (справедлива сатисфакція) є вирішальним визначенням фінансового відшкодування після складного майнового спору. Справа виникає з національного судового процесу, в якому молдовські суди без належного обґрунтування зобов'язали компанію-заявника сплатити компенсацію приватній особі, що призвело до таємного продажу з аукціону цінного нерухомого…
СПРАВА «БРЮН ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ»
### 1. Суть рішення
У справі «Брюн проти Швейцарії» (*Brun v. Switzerland*) Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) одноголосно постановив, що порушення статті 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 4 (заборона примусової праці) Конвенції не було. Заявник, громадянин Швейцарії, визнаний непридатним до військової служби за станом здоров'я, оскаржив вимогу про сплату…
### Суть рішення
Це рішення визначає розмір справедливої сатисфакції, яка має бути присуджена компанії-заявнику — «Seksimp Group SRL» — після ухвалення рішення по суті справи, яким було встановлено порушення Республікою Молдова пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Справа виникла на підставі рішень національних судів, якими заявника зобов’язали сплатити кошти…
### 1. Суть рішення
У справі *«Брюн проти Швейцарії»* Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) одноголосно постановив, що порушення статті 14 (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 4 (заборона примусової праці) Конвенції не було. Заявник, громадянин Швейцарії, визнаний непридатним до військової служби за станом здоров'я, оскаржив вимогу про сплату податку за звільнення від військової служби, стверджуючи,…
СПРАВА «OÜ PAREM KALLAS ПРОТИ ЕСТОНІЇ»
### 1. Суть рішення
Справа *«OÜ Parem Kallas проти Естонії»* стосується спору щодо фінансових наслідків тривалої затримки з боку місцевого муніципалітету в придбанні земельної ділянки, призначеної для будівництва дороги загального користування. Відповідно до законодавства Естонії про планування, землевласник мав передбачене законом право вимагати від муніципалітету викупити цю ділянку суспільного призначення…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА КОВАЛЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ
Ось розбір рішення у справі «Коваленко проти України» від Європейського суду з прав людини:
**1. Суть рішення:**
У справі «Коваленко проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як у її матеріальному, так і в процесуальному аспектах. Справа стосувалася жорстокого…
Огляд рішення у справі «Лєтуча проти України»:
**Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною в порушенні статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод через відмову заявниці, пані Лєтучій, у доступі до апеляційного суду. Справа стосувалася провадження про адміністративне правопорушення, в якому заявницю було визнано винною в керуванні транспортним…
Ось розбір рішення у справі «Фомічов та Аланд Груп, ТОВ проти України»:
1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Справи стосувалися обмежень доступу до суду, зокрема, щодо надмірних…
Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бузина проти України":
1. **Суть рішення:**
Справа стосується неефективного розслідування вбивства Олеся Бузини, журналіста з проросійськими поглядами, у Києві в 2015 році. Суд встановив порушення статті 2 Європейської конвенції з прав людини (право на життя) через тривале та неналежне розслідування, зокрема, несвоєчасне відпрацювання…
Ось аналіз рішення у справі «Аврамич проти України»:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 6 §§ 1 та 3(b) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стосується права на справедливий суд. Справа стосувалася пана Аврамича, якого було засуджено до адміністративного арешту за дрібне хуліганство…
Ось стислий виклад рішення у справі «Коваленко проти України» від Європейського суду з прав людини:
**1. Суть рішення:**
У справі «Коваленко проти України» Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як в її матеріальному, так і в процесуальному аспектах. Справа стосувалася…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА ІДРІСА АХУНДОВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ
Ось розбір рішення у справі Ідріса Ахундова проти Азербайджану:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Азербайджан винним у порушенні статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася припинення виплати пенсії за віком заявнику, колишньому співробітнику поліції, після того, як він нібито…