Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «ШЕВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ»
Це рішення, **** для української правової системи, стосується звільнення у 2019 році пана Станіслава Шевчука з посад судді та Голови Конституційного Суду України (КСУ). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що дисциплінарне провадження стосовно заявника було докорінно дефектним, що призвело до порушення як його права на неупереджений суд, так і…
Справа «Пушкаш та інші проти Румунії» стосується системної неспроможності Румунської держави забезпечити виконання рішень національних судів щодо реституції майна, конфіскованого під час комуністичного режиму. Заявники або їхні спадкоємці мали на руках остаточні судові рішення від 2002 року, що підтверджували їхні майнові права, проте протягом понад двох десятиліть вони залишалися не в змозі повернути володіння або…
Рішення у справі «Мішин та інші проти України» (заяви № 29381/16 та 13 інших) стосується системної проблеми здійснення правосуддя в Україні, а саме надмірної тривалості кримінального провадження. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 14 об’єднаних заяв, у яких заявники стверджували, що їхні справи перебували на розгляді протягом необґрунтовано тривалого часу — від кількох років…
Це рішення у справі «Кисельов та інші проти України», ухвалене П’ятою секцією Європейського суду з прав людини 25 червня 2026 року, стосується системної проблеми щодо поводження з ув’язненими в пенітенціарній системі України. Суд розглянув 14 об’єднаних заяв, що стосувалися неналежних умов тримання під вартою, зокрема критичного переповнення камер, відсутності належної гігієни та незадовільного стану санітарних…
Це рішення, **** з огляду на контекст триваючого конфлікту в Україні, стосується процесуальних зобов’язань держави згідно зі статтею 3 Конвенції. Справа «Булах проти України» (заява № 1380/25) стосується невиконання українською владою обов'язку провести ефективне розслідування інциденту жорстокого поводження, вчиненого щодо заявника приватною особою у 2022 році. Після того, як заявник зник безвісти під час виконання…
Це рішення, **** для української правової системи, стосується звільнення у 2019 році пана Станіслава Шевчука з посад судді та Голови Конституційного Суду України (КСУ). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що дисциплінарне провадження стосовно заявника було докорінно дефектним, що призвело до порушення його права на неупереджений суд та права на повагу до приватного життя.…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «КАРЧАВА ПРОТИ ГРУЗІЇ»
Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж державного втручання в одиночні протести. Заявник, психотерапевт, був заарештований і затриманий на 24 години після спроби встановити намет для проведення голодування поблизу публічної статуї на знак протесту проти відсутності шкільних обідів. Попри мирний характер його дій, національні органи влади як…
Це рішення у справі *Kılıçarslan та інші проти Туреччини* (2026 р.) стосується 595 заяв осіб, засуджених за членство в озброєній терористичній організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Головна проблема полягає в тому, що ці обвинувальні вироки ґрунтувалися переважно на використанні заявниками зашифрованого додатка для обміну повідомленнями «ByLock», який національні суди…
Справа *Елезі проти Албанії* (заява № 17141/21) стосується звільнення професійного прокурора внаслідок надзвичайного перехідного процесу перевірки (веттінгу), впровадженого в Албанії з метою реформування системи правосуддя. Заявника, який обіймав посаду прокурора з 1999 року, було звільнено з посади Спеціальною апеляційною палатою (САП) через імовірні розбіжності в його деклараціях про майно. Попри те, що заявника було виправдано…
Рішення у справі «Дьонмез та інші проти Туреччини» (2026) стосується низки заяв щодо засудження за членство в організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Основним питанням, що постало перед Судом, була практика національних судових органів покладатися на використання зашифрованого додатка для обміну повідомленнями «ByLock» як на достатній, автоматичний доказ злочинного членства…
Це рішення у справі «Малакіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та № 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивства грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовослужбовцями, підпадали під «просторову юрисдикцію» Росії, оскільки вони були ув’язнені в Цхінвалі, районі, де…
Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж втручання держави в одиночні акції протесту. Заявника, психотерапевта, було заарештовано та затримано на 24 години після того, як він спробував встановити намет для проведення голодування біля громадського пам’ятника на знак протесту проти відсутності шкільних обідів. Попри мирний характер його дій, національні органи влади як…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «В.Т. ТА ІНШІ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ»
Це рішення, «В.Т. та інші проти Азербайджану» (заява № 20075/16), стосується катувань та протиправного позбавлення життя вірменського солдата, Г.Т., азербайджанськими збройними силами під час збройного конфлікту у квітні 2016 року. Суд встановив, що, хоча «ефективного контролю» над відповідною територією не було, держава-відповідач здійснювала «владу та контроль державних агентів» над…