Справа *Елезі проти Албанії* (заява № 17141/21) стосується звільнення професійного прокурора внаслідок надзвичайного перехідного процесу перевірки (веттінгу), впровадженого в Албанії з метою реформування системи правосуддя. Заявника, який обіймав посаду прокурора з 1999 року, було звільнено з посади Спеціальною апеляційною палатою (САП) через імовірні розбіжності в його деклараціях про майно. Попри те, що заявника було виправдано…
Рішення у справі «Дьонмез та інші проти Туреччини» (2026) стосується низки заяв щодо засудження за членство в організації «FETÖ/PDY» після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Основним питанням, що постало перед Судом, була практика національних судових органів покладатися на використання зашифрованого додатка для обміну повідомленнями «ByLock» як на достатній, автоматичний доказ злочинного членства…
Це рішення у справі «Малакіні та інші проти Росії» (заяви № 9184/09 та № 22580/10) стосується відповідальності Російської Федерації за катування та вбивства грузинських військовополонених під час та одразу після збройного конфлікту 2008 року. Суд підтвердив, що заявники, які були грузинськими військовослужбовцями, підпадали під «просторову юрисдикцію» Росії, оскільки вони були ув’язнені в Цхінвалі, районі, де…
Рішення у справі «Карчава проти Грузії» (заява № 34790/23) стосується меж втручання держави в одиночні акції протесту. Заявника, психотерапевта, було заарештовано та затримано на 24 години після того, як він спробував встановити намет для проведення голодування біля громадського пам’ятника на знак протесту проти відсутності шкільних обідів. Попри мирний характер його дій, національні органи влади як…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «В.Т. ТА ІНШІ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ»
Це рішення, «В.Т. та інші проти Азербайджану» (заява № 20075/16), стосується катувань та протиправного позбавлення життя вірменського солдата, Г.Т., азербайджанськими збройними силами під час збройного конфлікту у квітні 2016 року. Суд встановив, що, хоча «ефективного контролю» над відповідною територією не було, держава-відповідач здійснювала «владу та контроль державних агентів» над…
Це рішення у справі «Єременко проти України» (заява № 8394/20) стосується серйозного випадку системних катувань у пенітенціарній системі України, зокрема в Олексіївській виправній колонії № 25 у м. Харкові. Заявник, який перебував під вартою в період з 2011 по 2015 рік, стверджував, що піддавався тривалому фізичному насильству, зокрема побиттю гумовими кийками та опікам обличчя і…
Справа «Саманюк проти України» (заява № 65686/17) стосується спору щодо права власності на земельну ділянку, придбану заявником у місцевих органів влади у 2002 році, договір щодо якої згодом було визнано недійсним через те, що ділянка потрапляла до зони відчуження залізниці. Національні суди винесли рішення на користь залізничної компанії «Укрзалізниця», посилаючись на історичну технічну документацію, а…
### 1. Суть рішення
Справа *O.A.G. проти України* (заява № 21480/16) стосується колишньої громадянки України, яку заарештували у 2015 році за підозрою у сепаратистській діяльності в Одеській області. Заявниця оскаржила свій досудовий арешт, матеріальні умови тримання в Одеському слідчому ізоляторі (СІЗО), якість медичної допомоги, наданої під час її вагітності з високим ризиком, а також тимчасову розлуку…
Це рішення, **** для правової системи України, стосується права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Заявник вимагав відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною затримкою державним органом у розгляді його пенсійних документів. Попри наявність попереднього судового рішення, яке підтверджувало відповідальність цього органу, його подальші цивільні позови про відшкодування шкоди були відхилені національними…
Справа «Бойчук проти України» (заява № 15484/19) стосується системної неспроможності українських органів влади провести ефективне розслідування неодноразових повідомлень про домашнє насильство. У період з 2013 по 2015 рік заявниця повідомила про сім окремих інцидентів фізичного насильства з боку свого тодішнього чоловіка, що було підтверджено судово-медичними звітами, які фіксували її тілесні ушкодження. Попри ці повідомлення та…
Це рішення у справі «В.Т. та інші проти Азербайджану» (заява № 20075/16) стосується катування та протиправного вбивства вірменського військовослужбовця Г.Т. силами Азербайджану під час збройного конфлікту у квітні 2016 року. Суд встановив, що, хоча держава-відповідач не здійснювала «ефективного контролю» над відповідною територією, вона здійснювала «владу та контроль державних агентів» над жертвою, що підпадає під юрисдикцію…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
СПРАВА «ОТТЛАКАН ПРОТИ УГОРЩИНИ»
Це судове рішення стосується ефективності внутрішньодержавного засобу правового захисту для в’язнів в Угорщині, які перебували в умовах тісноти, зокрема в контексті ув'язнених, засуджених до «довічного позбавлення волі». Заявнику, в'язню, який відбуває довічне ув'язнення без можливості умовно-дострокового звільнення, національний суд присудив компенсацію за нелюдські умови тримання, проте він не зміг отримати доступ…
Справа *«Іскренович проти Сербії»* (заява № 39427/23) стосується порушення права на справедливий судовий розгляд у межах провадження у справах про адміністративні правопорушення. Заявника було визнано винним в образі працівників поліції під час громадянських заворушень у Белграді, причому обвинувальний вирок ґрунтувався майже виключно на свідченнях офіцера, який здійснював затримання. Протягом усього провадження заявник намагався долучити до…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень