Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА «ЖЕЗУШ ПІНЯЛ ПРОТИ ПОРТУГАЛІЇ»

Це рішення Великої палати у справі *«Жезуш Піньял проти Португалії»* (від 9 липня 2026 року) є знаковою подією в судовій практиці Суду щодо принципу *ne bis in idem* (права не бути притягнутим до суду або покараним двічі). Справа стосувалася трьох паралельних проваджень — кримінального, адміністративного (Комісія з ринку цінних паперів, CMVM) та банківсько-регуляторного (Банк Португалії,…

Огляд рішень ЄСПЛ за 08/07/2026

СПРАВА «ГРАНДЕ ОРІЄНТЕ Д’ІТАЛІЯ» проти ІТАЛІЇ Цей аналіз стосується рішення Великої палати у справі «Гранде Орієнте д’Італія» проти Італії» (заява № 29550/17), винесеного 7 липня 2026 року. Це рішення є надзвичайно актуальним для українського правового контексту, оскільки Україна часто використовує тимчасові слідчі комісії для розслідування питань, що становлять значний суспільний інтерес, включаючи корупцію та національну…

СПРАВА «АМЕТОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ»

Рішення у справі «Аметов та інші проти Росії» (заява № 73977/14) є знаковою постановою, що стосується ситуації з правами людини в окупованому Криму. Справа стосується адміністративного переслідування 32 осіб, переважно кримськотатарського походження, яких було оштрафовано за участь у мирних акціях протесту 3 травня 2014 року на підтримку лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва. Європейський суд з…

СПРАВА «ФОНД RAINBOW MISSION ТА ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ»

Це судове рішення у справі «Rainbow Mission Foundation та інші проти Угорщини» стосується відповідності обмежень публічних зібрань, запроваджених у зв’язку з COVID-19, положенням Європейської конвенції з прав людини. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув дві окремі групи скарг: щодо повної заборони запланованих демонстрацій наприкінці 2020 та на початку 2021 років, а також щодо застосування…

СПРАВА АЛЬ-НАШІРІ ПРОТИ ЛИТВИ

Це рішення, яке має значення для триваючого правового дискурсу щодо відповідальності європейських держав за їхню роль у «Війні з тероризмом», стосується надзвичайного видання (екстраординарної видачі) та таємного утримання під вартою пана Абд аль-Рахіма Хусейна Аль-Наширі. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Литва, розмістивши на своїй території таємний центр утримання ЦРУ («Місце утримання Вайолет»)…

СПРАВА GRANDE ORIENTE D’ITALIA ПРОТИ ІТАЛІЇ

Цей аналіз стосується рішення Великої палати у справі «Grande Oriente d’Italia проти Італії» (заява № 29550/17), ухваленого 7 липня 2026 року. Це рішення є надзвичайно актуальним для українського правового контексту, оскільки Україна часто використовує тимчасові слідчі комісії для розслідування питань, що становлять значний суспільний інтерес, зокрема питань корупції та національної безпеки, що нерідко передбачає збір…

Огляд рішень ЄСПЛ за 03/07/2026

СПРАВА «А.П. ТА Р.П. ПРОТИ ПОЛЬЩІ» Це рішення у справі «А.П. та Р.П. проти Польщі» (заява № 1298/19) стосується відмови польських органів влади у транскрипції іноземного свідоцтва про народження дитини, народженої в одностатевій сім'ї. Заявники, польська мати та її син, оскаржили відмову в реєстрації свідоцтва про народження дитини, у якому як батьки були вказані дві…

СПРАВА «ЗАЄЦЬ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Це судове рішення, **** важливе для українського правового ландшафту, стосується трагічної загибелі десятирічного хлопчика, якого збив поїзд на несанкціонованому, необгородженому залізничному переїзді в Ірпені у 2016 році. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув цю справу відповідно до статті 2 Конвенції, зосередившись на неспроможності держави впровадити превентивні заходи безпеки та подальшій відсутності ефективного розслідування. Суд…

СПРАВА «БАШТОВОЙ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Справа *Баштовой проти Республіки Молдова* (заява № 22126/15) стосується порушення презумпції невинуватості державними органами на початкових етапах досудового розслідування. У 2011 році Міністерство внутрішніх справ Молдови опублікувало пресреліз і відеозапис арешту та обшуку в помешканні заявника, прямо натякаючи на його вину ще до винесення вироку будь-яким судом. Заявник, колишній член парламенту, оскаржив ці дії в…

СПРАВА «УБЕДА ТА ІНШІ ПРОТИ ІТАЛІЇ»

Це рішення у справі «Убеда та інші проти Італії» (заява № 9993/24) стосується невиконання італійськими органами влади обов'язку щодо захисту матері та двох її малолітніх дітей від домашнього та сексуального насильства. Суд встановив, що держава не провела оперативне та ефективне кримінальне розслідування, яке було викривлене сексистськими стереотипами та суттєвими процесуальними затримками. Водночас розгляд справи про…

СПРАВА «КЕЛДЕРАР ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Це судове рішення стосується трагічної справи про медичну недбалість у Республіці Молдова, в результаті якої молодий хлопець зазнав тяжкого неврологічного ураження та незворотного паралічу після стоматологічної процедури під загальною анестезією, що згодом призвело до його смерті. Заявники, мати хлопця та сам хлопець, стверджували, що медичний персонал діяв недбало, а подальші національні розслідування були цілком неефективними…

СПРАВА А.П. ТА Р.П. ПРОТИ ПОЛЬЩІ

Це судове рішення у справі «А.П. та Р.П. проти Польщі» (заява № 1298/19) стосується відмови польських органів влади здійснити транскрипцію іноземного свідоцтва про народження дитини, народженої в одностатевій парі. Заявники, польська мати та її син, оскаржили відмову в реєстрації свідоцтва про народження дитини, у якому як батьки були вказані дві жінки, стверджуючи, що це порушує…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.