Ось розбивка рішення у справі “Сінько та інші проти України”:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини (право на життя) через неефективність внутрішніх розслідувань смерті родичів заявників. Ці смерті, як стверджувалося, сталися внаслідок лікарської недбалості. Суд наголосив, що внутрішні провадження були підірвані різними недоліками, що унеможливило встановлення обставин смерті та ідентифікацію відповідальних осіб. ЄСПЛ об’єднав заяви через їх подібну тематику. Хоча деякі заявники також порушували скарги за матеріальною частиною статті 2, їх було визнано неприйнятними. Суд присудив заявникам компенсацію за моральну шкоду, а в деяких випадках – за витрати та видатки.
**2. Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується заяв, поданих проти України щодо права на життя.
* **Факти:** Рішення містить посилання на список заявників та подробиці їхніх заяв у доданій таблиці.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їх подібну тематику.
* **Передбачуване порушення статті 2:** Основна частина рішення зосереджена на ймовірній неефективності внутрішніх проваджень щодо смертей, спричинених лікарською недбалістю, яка розглядається в рамках процесуальних зобов’язань статті 2.
* **Залишені скарги:** Додаткові скарги, подані за матеріальною частиною статті 2, були визнані неприйнятними.
* **Застосування статті 41:** Суд визначив справедливу сатисфакцію, присудивши суми за моральну шкоду та відхиливши решту вимог.
* **Рішення:** Суд визнав скарги щодо неефективних розслідувань прийнятними, констатував порушення статті 2, зобов’язав Україну виплатити зазначені суми та відхилив решту вимог.
* **Додаток:** Додаток містить список заяв, відомості про заявників, передісторію справ, ключові питання та присуджені суми.
**3. Основні положення для використання:**
* **Процесуальне зобов’язання за статтею 2:** Рішення підкреслює обов’язок держави проводити ефективні розслідування смертей, потенційно спричинених лікарською недбалістю.
* **Недоліки у внутрішніх провадженнях:** Рішення висвітлює конкретні недоліки у внутрішніх провадженнях, такі як затримки, відсутність належної старанності, невстановлення суттєвих фактів та недоліки експертних досліджень.
* **Узгодженість із прецедентним правом:** Суд посилається на свої попередні рішення в аналогічних справах проти України, вказуючи на закономірність порушень, пов’язаних з неефективними розслідуваннями у справах про лікарську недбалість.
* **Компенсація:** Рішення створює прецедент для присудження компенсації жертвам неефективних розслідувань у справах про лікарську недбалість.
* **Критерії прийнятності:** Рішення роз’яснює критерії прийнятності скарг за статтею 2, розрізняючи процесуальні та матеріальні частини.
**** Це рішення стосується України.
