Ось аналіз наданого вами правового акту:
**1. Суть акту:**
Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/822 вносить зміни до Додатка IV Регламенту (ЄС) № 401/2013, який стосується обмежувальних заходів проти М’янми/Бірми. Зміна передбачає оновлення записів для 14 осіб, які вже внесені до списку у категорії фізичних осіб, на яких поширюються санкції. Ці оновлення включають зміни в ідентифікаційній інформації, обґрунтуваннях…
Ось розбивка Виконавчого регламенту Комісії (ЄС) 2025/796:
Цей регламент накладає остаточне компенсаційне мито на імпорт мобільного підйомного обладнання (MAE), що походить з Китайської Народної Республіки (КНР). Він також вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2025/45, який вже наклав остаточне антидемпінгове мито на той самий імпорт. Ці дії вживаються тому, що розслідування виявило, що промисловість MAE в…
Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Neamţu проти Республіки Молдова:
1. **Суть рішення:**
Справа стосувалася громадянина Молдови, який спочатку виграв судову справу щодо компенсації, пов'язаної з конфіскованим майном, але ця перемога була скасована після того, як Верховний суд прийняв апеляції, подані поза встановленим законом терміном. Європейський суд з прав…
Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Лупашку проти України":
1. **Суть рішення:**
Ця справа стосується громадянки України, пані Лупашку, яку було позбавлено приватизованої квартири на підставі протесту прокурора та рішення місцевого виконавчого комітету. Ключовим питанням є те, чи порушила Україна її право на власність відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Європейської…
Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Горопашин проти України":
**1. Суть рішення:**
Справа стосується громадянина України, пана Горопашина, чий документ, що засвідчує право власності на землю, було визнано недійсним майже через 20 років після того, як він був спочатку наданий йому як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС. Суд встановив, що Україна порушила статтю…
Ось аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Андерсен проти Польщі»:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Польщу винною у порушенні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через те, що вона не змогла створити правову базу, яка визнає та захищає одностатеві союзи. Справа була подана громадянином Польщі,…
Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іван Карпенко проти України (№ 2)»:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд) та статті 8 (право на повагу до кореспонденції) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася скарг ув'язненого щодо контролю…
Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Богдан Шевчук проти України».
**Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 34 та статті 5 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі Богдана Шевчука. Суд дійшов висновку, що Україна перешкоджала праву Шевчука на індивідуальне звернення…
Ось розбивка наданого юридичного тексту, представлена так, якби я пояснював її журналісту.
**1. Суть Акту**
Регламент (ЄС) 2024/1108 про виконання, прийнятий Комісією, встановлює правила застосування Регламенту (ЄС) 2016/429, Закону про здоров'я тварин, щодо затвердження закладів, які утримують наземних тварин та збирають, виробляють, обробляють або зберігають зародкові продукти. Він визначає вимоги та процедури для офіційного визнання цих закладів…
Ось розклад імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2025/776:
**1. Суть акту:**
Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 359/2011, який стосується обмежувальних заходів проти певних фізичних та юридичних осіб в Ірані. Новий регламент додає сім фізичних та дві юридичні особи до переліку тих, на кого поширюються ці обмежувальні заходи, через їхню причетність до серйозних порушень прав…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь українського громадянина Спектора, який скаржився на відмову в доступі до вищого суду. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, відхиливши апеляцію заявника на надто формалістичних підставах. Суд присудив заявникові 1 500 євро відшкодування немайнової шкоди.
Структура та основні положення:
1. Справа стосується права…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 об'єднаних заявах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських місцях позбавлення волі. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 1 700 до 9 500…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув сім об'єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінального провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривалі кримінальні провадження та відсутність ефективних засобів правового захисту. Суд зобов'язав Україну сплатити компенсації…
Суть рішення (3-5 речень):
Справа стосується порушення юридичної визначеності та права власності в Україні, коли остаточне судове рішення 2012 року, яке надавало заявникові права власності на землю, було пізніше скасоване після апеляції третьої сторони, яка набула землю після винесення рішення. Європейський суд з прав людини встановив, що українська влада порушила статтю 6 § 1 Конвенції та…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п'ять об'єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах, де провадження тривали від 5 до 9 років, що було визнано необґрунтованим.
Структура та основні положення:
1. Суд об'єднав…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув чотири об'єднані справи проти України щодо необґрунтовано тривалих строків досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де строки утримання під вартою становили від 1,5 до понад 5,5 років. Суд присудив заявникам компенсацію від 1 000 до 3 000 євро…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Бережної проти України щодо незаконного затримання заявниці. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції стосовно неофіційного позбавлення волі та затримки у складанні протоколу про арешт. Справа також стосувалася питань надмірної тривалості досудового утримання під вартою та неналежного розгляду альтернативних заходів стримування.
Структура та основні…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув шість спільних заяв проти України щодо неналежних умов утримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних внутрішніх засобів правового захисту. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 5 000 до 9…
Переклад:
1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
Справа стосується незаконного затримання 12 українських протестувальників на 2-3 години у відділку поліції після їхньої участі в демонстрації проти використання тварин у цирковій діяльності. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) через незареєстроване затримання та статті 11 (свобода зібрань) щодо арешту та затримання протестувальників. Однак Суд не…
Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об'єднані заяви від українських громадян щодо їхнього досудового утримання під вартою, пов'язаного з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного утримання під вартою та відсутності обґрунтування для тривалого досудового утримання. Справа стосувалася тверджень про…