Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання та включення кредиторських вимог Національної поліції України за банківськими гарантіями до реєстру вимог кредиторів під час ліквідації банку.
2. Основні аргументи суду:
- Верховний Суд відступив від попередньої позиції щодо банківських гарантій. Суд чітко визначив, що гарант не має права перевіряти факт порушення основного зобов'язання, а повинен сплатити за…
Предмет спору: Відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником АТ "Укрзалізниця" під час виконання трудових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд встановив, що ОСОБА_1 не є посадовою особою у розумінні Закону "Про акціонерні товариства", оскільки він працював начальником структурного підрозділу, а не входив до наглядової ради чи правління товариства.
2. Суд дійшов висновку, що спір не підпадає під…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними рішень Полтавської міської ради про продовження розміщення тимчасової торговельної споруди підприємців.
2. Основні аргументи суду:
- Тимчасова споруда розміщена з порушеннями - на відстані 4,55 метра від проїзної частини, що не відповідає встановленим нормам
- Відсутнє погодження Національної поліції на розміщення споруди
- Органи місцевого самоврядування мають діяти в інтересах громади…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо утримання захисних споруд цивільного захисту та зобов'язання привести їх у належний стан.
Основні аргументи суду:
1. Прокурор звернувся до суду в інтересах ДСНС, однак орган ДСНС не має самостійного права на подання такого позову.
2. Законодавство не наділяє ДСНС повноваженнями звертатися до суду з вимогами про приведення…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке було передано в іпотеку, та скасування державної реєстрації права власності на це приміщення.
2. Основні аргументи суду:
- Іпотекодержатель (банк) не надіслав належного повідомлення іпотекодавцю за 30 днів до продажу предмета іпотеки, що є порушенням вимог Закону "Про іпотеку".
- Однак саме по собі…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо нарахування пенсії особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, у повному обсязі.
Основні аргументи суду:
1. : Конституційний Суд України визнав неконституційними зміни до закону, які зменшували розмір пенсій для постраждалих від Чорнобильської катастрофи.
2. Держава не може зменшувати соціальні гарантії для осіб, які постраждали внаслідок техногенної катастрофи.
3. Конституція…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування податку на нерухоме майно.
Основні аргументи суду:
1. Відповідач (ГУ ДПС) самостійно скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення через зміни у місцевому рішенні про податки.
2. Суд звернув увагу на неоднозначність підстав закриття провадження - чи то за пунктом 2, чи то за пунктом 8 статті 238 КАС України.
3. Касаційний…
Предмет спору: Витребування нерухомого майна (дитсадка-ясел) у Державної компанії "Укрспецекспорт" внаслідок неправомірної реалізації майна боржника під час дії мораторію у справі про банкрутство.
Основні аргументи суду:
1. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на спірні правовідносини, тому дії виконавця з реалізації майна боржника є неправомірними.
2. Кожний вид електронних торгів має самостійну стадійність, а не є безперервним…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. : Суд чітко визначив, що платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних лише в період дії мораторію з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022 року.
2. Положення пунктів 89 і 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними рішення Полтавської міської ради про продовження розміщення тимчасових торговельних павільйонів та скасування паспортів прив'язки.
2. Основні аргументи суду:
- : Верховний Суд відступив від попередньої позиції апеляційного суду.
- Тимчасові споруди фактично становлять одну конструкцію площею 90 кв.м, що перевищує дозволені 30 кв.м.
- Відсутнє погодження Національної поліції на розміщення…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом під час дії мораторію на проведення перевірок у період карантину.
2. Основні аргументи суду:
- Пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України було встановлено мораторій на проведення перевірок під час карантину.
- Постанова Кабінету Міністрів України №89 про скорочення строку дії мораторію не може…
Предмет спору: Оскарження рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ "Комо-Експорт".
Основні аргументи суду:
: Суд звернув увагу на принципово новий алгоритм взаємодії платника податків та контролюючого органу, введений наказом Мінфіну від 12 січня 2023 року. Зокрема, тепер податковий орган зобов'язаний у повідомленні чітко вказувати, які саме документи необхідно додатково надати платнику податків.
Суди попередніх…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення Херсонської міської військової адміністрації про відмову розглянути заяву споживача щодо відключення квартири від централізованого опалення.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що позивач як споживач має право на звільнення від судового збору відповідно до Закону "Про захист прав споживачів". Апеляційний суд помилково повернув апеляційну скаргу, не врахувавши, що…
Предмет спору: Визнання спадщини відумерлою та передача її у власність Дніпровської міської ради.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд відступив від попередньої практики і встановив, що територіальна громада в разі відчуження спадкового майна має право лише на грошову компенсацію, а не на саме майно.
2. Суд дійшов висновку, що вимоги про визнання недійсними договорів та реєстраційних…
Предмет спору: Витребування квартири з чужого незаконного володіння у зв'язку з тим, що вона вибула з власності позивачки поза її волею.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що на момент первісного розгляду справи відповідач ОСОБА_2 був власником квартири, але під час апеляційного провадження квартира була подарована неповнолітньому ОСОБА_7. Апеляційний суд дійшов висновку, що позов не може…
Предмет спору: Оскарження рішень Гірської сільської ради про затвердження Генерального плану села Гірське та внесення земель господарського двору до меж населеного пункту.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно розглянули справу, оскільки не дотрималися спеціальної процедури розгляду справ про оскарження нормативно-правових актів, передбаченої статтею 264 КАС України. Зокрема, не було опубліковано…
Предмет спору: Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя строком на три місяці.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що рішення про застосування дисциплінарного стягнення було скасоване Великою Палатою Верховного Суду, яка вказала, що ВРП не може погіршувати становище судді при оскарженні дисциплінарного стягнення. Рішення ВРП від 16.07.2024 було скасоване, а…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних компанією "Люстдорф".
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на зміни в законодавстві, внесені Законом №2876-ІХ від 12.01.2023, які пом'якшили відповідальність платників податків під час воєнного стану. Судді вважають, що попередні інстанції неправильно застосували норми права, не дослідивши…
Предмет спору: Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення її державі.
Основні аргументи суду:
1. Білоцерківська районна державна адміністрація не мала повноважень передавати земельну ділянку в оренду, оскільки неправильно ототожнила поняття "водне господарство" та "рибне господарство".
2. Договір оренди було укладено без проведення земельних торгів, що порушує вимоги земельного законодавства.
3. : Суд відступив від попередньої…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення штрафу 12 109 500 грн за поставку неякісних залізобетонних плит ПАГ-14.
2. Основні аргументи суду:
- Позивач не довів, що поставлені плити мають реальні технічні недоліки
- Сертифікати відповідності підтверджують якість товару
- Позивач підписав видаткові накладні без зауважень
- Державний науково-дослідний інститут підтвердив, що використання сталевих канатів замість стрижневої арматури не…