Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо утримання захисних споруд цивільного захисту та зобов’язання привести їх у належний стан.
Основні аргументи суду:
1. Прокурор звернувся до суду в інтересах ДСНС, однак орган ДСНС не має самостійного права на подання такого позову.
2. Законодавство не наділяє ДСНС повноваженнями звертатися до суду з вимогами про приведення захисних споруд у готовність.
3. Навіть в умовах воєнного стану орган державної влади повинен діяти виключно в межах наданих законом повноважень.
Рішення суду: Повернути позовну заяву прокурора, оскільки відсутні підстави для представництва інтересів держави.
: Суд підкреслив, що навіть з останніми змінами законодавства ДСНС не набула права подавати такі позови.
