Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує бездіяльність військової частини щодо невиплати та неналежного нарахування грошового забезпечення за період служби.
Основні аргументи суду:
1. Суд відступив від попередньої практики визначення строку звернення до суду, вказавши, що строк має обчислюватися з моменту отримання військовослужбовцем документа про нараховані суми при звільненні.
2. Позивач не отримував щомісячних повідомлень про розмір…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо ненарахування підвищення до пенсії неповнолітній особі, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і визнав, що неповнолітні діти, які отримують пенсію по втраті годувальника, є непрацюючими пенсіонерами. Суд послався на рішення Конституційного Суду, яке відновило дію статті 39 Закону про…
Предмет спору: Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо нарахування лікарняних та зобов'язання здійснити виплату коштів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували процесуальні норми, повернувши позовну заяву через сумніви в електронній довіреності. Суд підкреслив, що електронна довіреність, сформована в системі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Управління СБУ щодо неналежного розгляду заяви військовослужбовця про отримання грошової компенсації за житло.
2. Основні аргументи суду:
- Законодавство передбачає право військовослужбовців на отримання житла або компенсації за нього
- Існує чітка процедура отримання компенсації, яка включає чергу та розгляд заяви житловою комісією
- Відповідач порушив порядок, не передавши заяву…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує рішення військової частини про ненарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях та забезпеченні заходів національної безпеки в період з 27 вересня 2022 року по 06 січня 2023 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на суттєві процесуальні порушення судів попередніх інстанцій, які не…
Предмет спору: Відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Основні аргументи суду:
1. : Суд підкреслив, що основний тягар відшкодування шкоди у справах про ДТП повинен нести страховик, а не особа, яка завдала шкоди.
2. Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована в страховій компанії "Універсальна" з лімітом 260 000 грн, тому позов до водія без залучення…
Справа стосується зловживання службовими повноваженнями поліцейським під час затримання водія.
Основні аргументи суду:
1. Поліцейський ОСОБА_6 безпідставно зупинив та затримав водія ОСОБА_8, всупереч службовим інструкціям та законодавству.
2. Він штучно створив ситуацію тривалого обмеження свободи особи, не маючи законних підстав.
3. Судово-психологічна експертиза підтвердила, що діями поліцейського було завдано моральної шкоди потерпілому на суму 108 000 грн.
Суд прийняв рішення…
Предмет спору: Львівська міська рада вимагала усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення кіоску, що належить фізичній особі-підприємцю.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що спір виник між міською радою та фізичною особою-підприємцем щодо земельної ділянки та кіоску, який використовується в підприємницькій діяльності. Суд дійшов висновку, що такий спір не може розглядатися в порядку…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з клієнта банку, яка виникла внаслідок шахрайських операцій з її банківською карткою.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що банк не довів вину клієнтки у втраті або розголошенні персональних даних, які дозволили здійснити шахрайські операції.
2. Клієнтка не несе відповідальності за операції, здійснені без її фізичної присутності та без…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення боргу в розмірі 535 000 доларів США за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд звернув особливу увагу на принципи добросовісності та розумності в цивільному процесі. Суд виявив ознаки штучності позову, який може бути спрямований не на захист прав, а на ускладнення поділу спільного…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів у розмірі 400 000 доларів США.
2. Основні аргументи суду:
- Майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності
- Декларація відповідача про майновий стан підтверджує наявність грошових коштів: 300 000 доларів США у відповідача та 100 000 доларів…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки державі, яка була незаконно передана у приватну власність.
Основні аргументи суду:
1. Земельна ділянка частково розташована на землях лісового фонду, які перебували у постійному користуванні державного підприємства "Турійське лісове господарство".
2. Передача земельної ділянки у приватну власність відбулася з порушенням земельного та лісового законодавства, оскільки частина ділянки належить до земель лісогосподарського призначення.
3.…
Предмет спору: Перегляд вироку особи, засудженої за крадіжку, незаконне зберігання наркотиків та незаконне проникнення в житло.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вирішив частково змінити вирок, оскільки законодавчі зміни вплинули на кваліфікацію одного зі злочинів. Зокрема, суд врахував, що вартість викраденого майна не перевищувала встановленої законом межі, тому перекваліфікував дію з ч. 3 ст. 185 КК…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправним та скасування припису Міністерства культури та інформаційної політики про припинення будівельних робіт на вул. Червоній, 17 у Львові.
2. Основні аргументи суду:
- Земельна ділянка розташована в межах історичного ареалу Львова та буферної зони об'єкта ЮНЕСКО
- Будівельні роботи проводилися без погодження з органами охорони культурної спадщини
- : Суд відступив…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 3,7483 га у комунальну власність з незаконного володіння фізичної особи та фермерського господарства.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 як член фермерського господарства "Валентина" безоплатно отримала земельну ділянку, не передаючи її до господарства.
2. Після отримання ділянки ОСОБА_2 не здійснювала фермерську діяльність, а одразу передала її в оренду тому самому фермерському господарству.…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Реконструкція квартири відповідачем у багатоквартирному будинку без дозволу інших співвласників та державної реєстрації.
2. Основні аргументи суду:
- Відповідач здійснив реконструкцію квартири з виходом за межі її первісного об'єму, втручаючись у несучі конструкції будинку без згоди інших співвласників
- Державна реєстрація права власності на реконструйовану квартиру відбулася з порушеннями законодавства
- Експертиза підтвердила…
Предмет спору: Оскарження ухвали слідчого судді про передачу бурштину для реалізації у кримінальному провадженні, де нікому не повідомлено про підозру.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вперше визнав, що чинна редакція КПК не дозволяє оскаржити ухвалу слідчого судді про реалізацію майна під час досудового розслідування, де нікому не повідомлено про підозру.
2. Така заборона порушує конституційне право особи…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Кримінальна справа про нанесення легких тілесних ушкоджень.
Основні аргументи суду:
1. Відеозаписи з камер спостереження підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6.
2. Суд детально дослідив докази та визнав неспроможними аргументи захисту про провокацію та відсутність вини підсудного.
3. Встановлено, що дії підсудного не були викликані станом сильного душевного хвилювання, а мали умисний характер.
Рішення…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа про отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронних органів (слідчими) за закриття кримінального провадження.
2. Основні аргументи суду:
: Суд детально проаналізував всі аргументи захисту та визнав їх необґрунтованими. Зокрема:
- Визнав законними докази, отримані під час негласних слідчих дій
- Підтвердив правомірність проведення обшуку
- Встановив, що свідок ОСОБА_10 не…
Предмет спору: Оскарження рішення суду про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Основні аргументи суду:
1. Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не виконав повною мірою свої обов'язки у процедурі погашення боргів, зокрема:
- Не включив до ліквідаційної маси орендну плату за земельну ділянку
- Не додав інвентарний опис майна до звіту
- Мав місце факт…