Предмет спору: Витребування нерухомого майна (дитсадка-ясел) у Державної компанії “Укрспецекспорт” внаслідок неправомірної реалізації майна боржника під час дії мораторію у справі про банкрутство.
Основні аргументи суду:
1. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на спірні правовідносини, тому дії виконавця з реалізації майна боржника є неправомірними.
2. Кожний вид електронних торгів має самостійну стадійність, а не є безперервним процесом, тому момент оприлюднення інформації про продаж має визначатися для кожного окремого етапу торгів.
3. : Верховний Суд відступив від попередньої правової позиції щодо визначення “стадії продажу майна”, вказавши на необхідність більш вузького тлумачення цього поняття.
Рішення суду: Справу направлено на новий розгляд для встановлення добросовісності/недобросовісності набувача майна та перевірки всіх обставин справи.
