Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд рішень ЄСПЛ за 24/01/2025

СПРАВА "РЕЗНІК ПРОТИ УКРАЇНИ" Справа стосується обшуку, проведеного у 2013 році в домі адвоката в Україні у зв'язку з кримінальним провадженням проти його клієнта. Суд встановив порушення статей 8 та 13 Конвенції. Ключові аспекти рішення: • Ордер на обшук був занадто широким і не містив достатнього обґрунтування для переконання, що відповідні докази будуть знайдені за місцем перебування…

СПРАВА ІВЧЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Це рішення стосується кількох заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд розглянув дев'ять заяв спільно через їхню подібну тематику. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських місцях тримання під вартою у період між 2020 та 2024 роками. Порушення включали перенаселення,…

СПРАВА БАГАТОГО ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Багатий проти України" щодо незаконного затримання заявника. Суд встановив, що Україна порушила статтю 5 § 3 Конвенції через відсутність відповідних і достатніх підстав для досудового утримання заявника під вартою в період з серпня 2023 по червень 2024 року. Рішення структуроване навколо трьох основних компонентів: процесуальних…

СПРАВА БЕРЕЗОВСЬКОГО ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Березовський проти України" щодо неефективного розслідування дорожньо-транспортної пригоди, що становила загрозу для життя і сталася у 2013 році. Суд встановив, що Україна порушила статтю 2 § 1 Конвенції, не провівши ефективного розслідування інциденту, внаслідок якого заявник отримав тяжкі ушкодження. Суд обґрунтував своє рішення кількома ключовими…

СПРАВА ЩЕГОЛЬКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Щеголков та інші проти України", що стосується чотирьох заяв проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, визначивши, що тривалість досудового утримання під вартою була необґрунтовано тривалою. Рішення об'єднує чотири окремі заяви з…

СПРАВА ЛЕГАЧОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Це рішення стосується кількох заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд об'єднав вісім заяв через їхній подібний предмет, встановивши порушення статей 3 та 13 Конвенції. Суд розглянув скарги щодо поганих умов утримання в Київському слідчому ізоляторі, включаючи перенаселення (2,4-5,8 м² на ув'язненого), антисанітарні умови, брак свіжого повітря, низьку якість…

СПРАВА ПОЛІТУНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Політун та інші проти України", яке об'єднало 14 заяв щодо неналежних умов утримання в українських пенітенціарних установах. Суд встановив порушення статей 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Європейської конвенції з прав людини. Рішення стосується скарг…

СПРАВА ТЕПЛЯКОВ ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Це рішення стосується численних заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд розглянув 16 заяв спільно через їхній подібний предмет. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Конкретні порушення включали перенаселення, незадовільні санітарні умови, неналежну якість їжі та…

СПРАВА МЕЛИХОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Мелихов та інші проти України", яке об'єднало шість окремих заяв щодо надмірної тривалості кримінального провадження в Україні та відсутності ефективних засобів правового захисту з цього питання. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд у розумні строки) та статті 13 (право на…

СПРАВА РАЙЧЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Райченко та інші проти України", яке об'єднало 15 подібних заяв, що стосувалися непропорційних санкцій у митних справах. Справи стосувалися ситуацій, коли заявники не задекларували готівку, що перевищує дозволену межу в 10 000 євро при перетині українських кордонів, що призвело до конфіскації недекларованих сум та накладення…

СПРАВА КОПТЄЛЬОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Коптєльов та інші проти України", яке об'єднало вісім окремих заяв щодо надмірної тривалості цивільних проваджень в Україні та відсутності ефективних засобів правового захисту від таких порушень. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового…

СПРАВА СВЕРДЛОВОЇ ТА ШЕВЧЕНКО проти УКРАЇНИ

Справа стосується спору щодо організації маршу за права ЛГБТІ "Марш рівності" у Києві у 2013 році. Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 11 (свобода зібрань) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції. Суд визначив, що заборона демонстрацій у центрі Києва, яка змусила організаторів змінити місце проведення, становила втручання в права…

СПРАВА СУРЕНА АНТОНЯНА проти ВІРМЕНІЇ

Рішення стосується справи Сурена Антоняна проти Вірменії щодо звільнення судді за результатами дисциплінарного провадження перед Вищою радою юстиції (ВРЮ). Суд розглянув три основні аспекти: Чи задовольняла ВРЮ вимоги незалежного трибуналу згідно зі статтею 6 § 1 Конвенції Чи було заявнику відмовлено в доступі до суду через неможливість оскарження рішень ВРЮ Чи була…

СПРАВА РЕЗНІКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Справа стосується обшуку, проведеного у 2013 році в домі адвоката в Україні у зв'язку з кримінальним провадженням проти його клієнта. Суд встановив порушення статей 8 та 13 Конвенції. Ключові аспекти рішення: Ордер на обшук був занадто широким і не мав достатнього обґрунтування для виправдання припущення, що відповідні докази будуть знайдені в приміщенні адвоката Вилучення та дослідження…

Огляд рішень ЄСПЛ за 22/01/2025

СПРАВА ЙОГАННЕСА БАЛДУРССОНА ТА БІРКІРА КРІСТІНССОНА ПРОТИ ІСЛАНДІЇ Рішення стосується справи двох громадян Ісландії, Йоганнеса Балдурссона та Біркіра Крістінссона, які були визнані винними у фінансових злочинах, пов'язаних з операціями між банком Glitnir та компанією BK-44 після фінансової кризи в Ісландії у 2008 році. Заявники оскаржили свої вироки з кількох підстав, включаючи неупередженість суддів Верховного суду, справедливість…
E-mail
Password
Confirm Password