Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА ТИМОШЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу Тимошенка проти України щодо недоліків у провадженні з перегляду законності затримання. Син заявника продовжив справу після смерті батька у серпні 2023 року. Суд визнав Україну такою, що порушила статтю 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності у перегляді ордерів на затримання. Структура та основні положення: 1. Суд спочатку…

СПРАВА СЕМЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув 12 об'єднаних заяв проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції у всіх справах, пов'язаних з поганими умовами утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі. Суд присудив компенсацію в розмірі від 1 500 до 7 500 євро…

СПРАВА ОНИЩЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Онищенка проти України щодо надмірно тривалого цивільного провадження в українських судах. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривале цивільне провадження тривалістю понад 17 років та…

СПРАВА ХОМЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п'ять об'єднаних заяв проти України щодо неналежних умов утримання у Київському слідчому ізоляторі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 4 700 до 9 800 євро за шкоду. Структура та…

СПРАВА ДЕРДІНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення (3-5 речень): Справа стосується українського головного редактора, якому було наказано відкликати публікації про Укрексперт, асоціацію, що надає послуги промислової безпеки. Європейський суд з прав людини встановив, що Україна порушила статтю 10 (свобода вираження), коли національні суди наказали заявникові відкликати його твердження без належного обґрунтування. Суд визначив, що національні суди не змогли належним чином розрізнити…

СПРАВА БУТКЕВИЧ ТА ЗАКРЕВСЬКА проти УКРАЇНИ

1. Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі, що стосується двох українських активістів, яким було перешкоджено проводити демонстрації біля Генеральної прокуратури в Києві у 2013 році. Суд встановив порушення статті 11 (свобода зібрань) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції для обох заявників, а також додатково встановив порушення статті…

СПРАВА ВЯЧЕСЛАВОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Переклад: 1. Суть рішення у 3-5 реченнях: Справа стосується масових заворушень та пожежі в Одесі 2 травня 2014 року, внаслідок яких загинуло 48 осіб та було завдано численних тілесних ушкоджень. Суд встановив, що Україна порушила статтю 2 Конвенції, не запобігши та не припинивши насильство, не забезпечивши своєчасних рятувальних заходів та не провівши ефективного розслідування подій. Суд також…

СПРАВА ЗАХАРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини розглянув численні заяви проти Росії щодо законодавства про "іноземних агентів". Суд встановив, що практика Росії з визначення фізичних осіб та організацій як "іноземних агентів" порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю 8 (право на приватне життя) Європейської конвенції з прав людини. Суд визначив, що таке позначення було стигматизуючим, накладало…

СПРАВА ЄГОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Справа стосується численних заяв проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів, зокрема пов'язаних з закликами до участі в публічних заходах та протестах. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, де заявники були покарані за організацію або заклики до участі в публічних зборах. Суд визначив, що ці обмеження не були необхідними в демократичному…

СПРАВА ВОЙТЕНКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 консолідованих справах проти України щодо неналежних умов утримання в різних українських місцях позбавлення волі. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Справи стосувалися кількох заявників, які утримувалися в різних місцях позбавлення волі в…

СПРАВА ТОКАР ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини прийняв рішення на користь пана Токаря, громадянина України, якому було відмовлено у видачі закордонного паспорта через начебто неточні дані в поліційній базі даних про кримінальне провадження проти нього 1997 року. Суд встановив порушення статті 2 Протоколу № 4 (свобода пересування) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту)…

СПРАВА ПЕТРУК ТА ІНШІ проти УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув три об'єднані справи проти України щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції через необґрунтовано тривалі кримінальні провадження та відсутність ефективних внутрішніх засобів правового захисту. Суд присудив заявникам грошову…

СПРАВА НАВАЛЬНОГО ТА ТОВ “ЗП” ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення за численними заявами Олексія Навального та ТОВ "ЗП" проти Росії щодо порушень свободи вираження поглядів. Суд встановив порушення статті 10 Конвенції у всіх справах, які стосувалися обмежень публікацій Навального про корупцію та критики російських посадовців. Суд присудив компенсацію вдові Навального та ТОВ "ЗП" як за матеріальною, так…

СПРАВА МКРТЧЯНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини розглянув три об'єднані справи проти України щодо надмірної тривалості досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де заявники утримувалися під вартою протягом періодів від 3 років і 3 місяців до майже 4 років. Суд присудив компенсацію всім заявникам за шкоду та…

СПРАВА ЛУБІНА ТА ІСАКОВА ПРОТИ РОСІЇ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь двох російських свідків Єгови, які були піддані кримінальному переслідуванню за екстремізм у зв'язку з їхньою релігійною діяльністю. Суд встановив, що їх переслідування за організацію богослужінь та мирне сповідування релігії порушує статтю 9 Конвенції (свобода віросповідання). Суд також визнав їх досудове затримання незаконним. Структура та основні…

СПРАВА КОНДРАТЬЄВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 13 об'єднаних справах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських установах. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 4 000 до 7 500 євро за…

СПРАВА ГНЕЗДОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Гнездова проти України щодо незаконного затримання заявника. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції через свавільне затримання без належного обґрунтування та затриману передачу на свободу. Суд присудив заявникові 2 600 євро відшкодування немайнової шкоди. Структура та основні положення: 1. Справа стосується двох періодів незаконного затримання: -…

СПРАВА ГІРГІНОВОЇ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Рішення Європейського суду з прав людини у справі Гіргінова проти Болгарії: 1. Суть рішення в 3-5 реченнях: Справа стосується запиту журналіста про доступ до підстав виправдання колишнього Міністра внутрішніх справ Болгарії після того, як високопрофільна кримінальна справа проти нього була засекречена. Суд встановив, що відмова надати доступ до судового рішення порушує статтю 10 (свобода вираження) та статтю…

СПРАВА ШИПУЛИ ТА ІНШИХ ПРОТИ ПОЛЬЩІ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справах, поданих одностатевими парами проти Польщі, щодо відсутності правового визнання їхніх стосунків. Суд встановив, що Польща порушила статтю 8 Конвенції, не забезпечивши правової бази для визнання та захисту одностатевих союзів. Справи стосувалися як загальної неможливості формалізації стосунків, так і конкретних відмов у видачі сертифікатів придатності до…

СПРАВА СНОПОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення: Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції через відсутність рівності сторін в апеляційному провадженні та присудив 3…
E-mail
Password
Confirm Password