Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ПрАТ "АТАСС-Бориспіль" щодо нарахування штрафів та додаткових податкових зобов'язань за результатами документальної перевірки.
2. Основні аргументи суду:
- Щодо придбання пального: суд вважає, що для підтвердження операцій потрібні не лише фіскальні чеки, а й інші первинні документи.
- Щодо амортизації бази відпочинку: суд вказав на необхідність детальнішого дослідження документів,…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд встановив, що пункт 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України звільняв від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних лише з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022 року.
2. Пункти 89 та…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільної квартири подружжя та визначення часток після розірвання шлюбу.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_1 мав значну заборгованість зі сплати аліментів на сина з інвалідністю
- Син потребує постійного догляду та має особливі потреби
- ОСОБА_1 фактично не проживав і не утримував дитину
- Суд вирішив, що ці обставини є підставою для…
Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику через несплату орендних платежів.
Основні аргументи суду:
: Суд звернув увагу на принципово важливі моменти щодо тлумачення систематичної несплати орендної плати. По-перше, систематичність означає два та більше випадки несплати. По-друге, якщо має місце часткова несплата (недоплата), то застосовується загальне правило про істотне порушення договору, а не…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, якими Головне управління ДПС збільшило суми грошових зобов'язань ТОВ "РАТЬ" з податку на прибуток та ПДВ.
Основні аргументи суду:
1. Господарські операції позивача з контрагентами є реальними, підтвердженими первинними документами.
2. : Суд відступив від попередньої судової практики, яка вважала, що операції фіктивних підприємств не можуть бути легалізовані.
3. Контролюючий орган…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
2. Основні аргументи суду:
: Суд фактично змінив попередню позицію щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
- Мораторій на штрафні санкції діяв з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військових частин щодо невиплати додаткової винагороди за участь у бойових діях на території Чернігівської та Сумської областей у 2022 році.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у задоволенні позову, не провівши повного аналізу наданих доказів. Суд звернув увагу, що відсутність формальних документів не може автоматично…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що при розрахунку компенсації за затримку розрахунку при звільненні треба розділити період на два етапи: до 19 липня 2022 року (без обмеження строків) та після 19 липня 2022 року (обмеження 6 місяцями). Суди…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та скасування реєстраційних дій.
2. Основні аргументи суду:
- Корпоративні права позивача були арештовані в кримінальному провадженні
- Активи передані в управління ПАТ "Укрнафта" за розпорядженням Кабінету Міністрів у виняткових випадках
- : Управитель має право діяти без погодження з власником акцій у такій…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Ладанської селищної ради щодо неприведення протирадіаційного укриття №94139 у належний стан.
Основні аргументи суду:
1. Прокурор не довів наявність спеціальних законодавчих підстав для звернення до суду ні для Головного управління ДСНС, ні для районної державної адміністрації.
2. Законодавством не передбачено право ДСНС та місцевих держадміністрацій самостійно звертатися до суду з…
Предмет спору: Стягнення заборгованості та пені за зовнішньоекономічним контрактом на поставку товару між українською та грузинською компаніями.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що між компаніями існує заборгованість за контрактом, яка була частково врегульована угодою про зарахування зустрічних вимог.
2. : Суд відступив від попередньої практики щодо нарахування пені в іноземній валюті, вказавши на необхідність враховувати специфіку правовідносин,…
Предмет спору: Стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що попереднє судове рішення у справі № 520/3474/23 було скасовано, і це має преюдиційне значення для розгляду поточної справи. Суд дійшов висновку, що скасування рішення, яке встановлює преюдицію, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про накладення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
2. Основні аргументи суду:
- Апеляційний суд вважав, що мораторій на штрафні санкції (пункт 52-1 ПК України) втратив чинність 27 травня 2022 року у зв'язку з введенням воєнного стану.
- Верховний Суд звернув увагу, що апеляційний суд не дослідив всі підстави…
Предмет спору: Службове підроблення протоколів про адміністративні правопорушення, вчинене працівниками поліції.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неналежно перевірив докази у справі, проігнорувавши вказівки касаційного суду.
2. Постанови районного суду про адміністративні правопорушення не мають преюдиціального значення для кримінальної справи.
3. Суд апеляційної інстанції безпідставно визнав недопустимими докази, зібрані під час досудового розслідування.
Рішення суду: Скасувати ухвалу Львівського…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. : Суд відступає від попередньої практики та чітко визначає, що "ковідний" мораторій на штрафні санкції не діє під час воєнного стану.
2. Норми пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України не мають зворотної дії у часі та…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним повідомлення орендодавця про одностороннє припинення договору оренди державного майна.
2. Основні аргументи суду:
- Верховний Суд встановив, що спеціальний закон "Про оренду державного та комунального майна" має пріоритет над загальними нормами Цивільного кодексу. Цей закон не передбачає можливості одностороннього припинення договору оренди державного майна без рішення суду. Договір…
Предмет спору: Стягнення шкоди, завданої неконституційним законом, який оподатковував пенсії понад певний розмір.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в попередніх судових рішеннях. По-перше, суди не з'ясували, чи була редакція закону до 2016 року дійсно неконституційною. По-друге, судами не встановлено належного відповідача - держава має бути представлена профільним органом, який безпосередньо спричинив…
Предмет спору: Визнання договору поруки невчиненим та недійсним.
Основні аргументи суду:
1. Підпис є обов'язковим реквізитом правочину, і його відсутність може призвести до нікчемності договору.
2. : Суд відступає від попередньої практики і зазначає, що правочин, який не вчинено (не укладено), не може бути визнаний недійсним.
3. Експертиза підпису проведена на копії документа, що ставить під сумнів її…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження постанови Укртрансбезпеки про накладення адміністративно-господарського штрафу на власника транспортного засобу за відсутність документів під час перевезення вантажу.
2. Основні аргументи суду:
- Власник транспортного засобу не може автоматично вважатися перевізником
- Для визначення перевізника потрібно встановити: чи є особа суб'єктом господарювання, чи укладено договір перевезення, чи використовується транспортний засіб на…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Військовослужбовець вимагав нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 2016 по 2019 роки.
2. Основні аргументи суду:
- Індексація грошового забезпечення є державною гарантією оплати праці військовослужбовців
- У березні 2018 року відбулося підвищення доходів, що впливає на нарахування індексації
- Повноваження відповідача щодо виплати індексації не є дискреційними
- Суди…