Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військових частин щодо невиплати додаткової винагороди за участь у бойових діях на території Чернігівської та Сумської областей у 2022 році.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у задоволенні позову, не провівши повного аналізу наданих доказів. Суд звернув увагу, що відсутність формальних документів не може автоматично позбавляти військовослужбовця права на винагороду, якщо є інші докази його участі у бойових діях. : Суд вказав на зміну підходів до визначення “безпосередньої участі” у бойових діях порівняно з попередніми наказами.
Рішення суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду для повного з’ясування всіх обставин справи.
