Предмет спору: Стягнення шкоди, завданої неконституційним законом, який оподатковував пенсії понад певний розмір.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в попередніх судових рішеннях. По-перше, суди не з’ясували, чи була редакція закону до 2016 року дійсно неконституційною. По-друге, судами не встановлено належного відповідача – держава має бути представлена профільним органом, який безпосередньо спричинив шкоду. Крім того, судами не було повно досліджено всі обставини справи та докази.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд для встановлення всіх обставин та визначення належного відповідача.
