Статті

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №1416/7113/12 від 26/02/2025 Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Оскарження заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Основні аргументи суду: 1. Апеляційний суд неправильно визначив строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що він становить 10 днів. 2. Відповідно до чинного процесуального законодавства, строк на апеляційне оскарження становить 30 днів. 3. На момент подання апеляційної скарги (17 жовтня 2024…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в частині покупця та витребування майна. 2. Основні аргументи суду: : Верховний Суд вказав на принципову неможливість визнання договору недійсним "в частині покупця". Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки: - Цивільний кодекс не допускає такої правової конструкції - Спосіб захисту,…

Предмет спору: Стягнення пені за прострочення введення будинку в експлуатацію з компанії, яка здійснювала інвестування будівництва. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивач як споживач має бути звільнений від сплати судового збору на всіх стадіях судового процесу, оскільки його позов стосується захисту прав споживача. Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, порушивши право…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення з Фонду гарантування вкладів збитків у розмірі 19 973 153,20 грн внаслідок вилучення земельної ділянки, проданої під час ліквідації банку. 2. Основні аргументи суду: - Фонд здійснював всі дії з майном ПАТ "Ерде Банк" з 10.01.2013 року - Земельна ділянка була продана Фондом на аукціоні 14.01.2016 року - Покупець не…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: стягнення заборгованості за договором постачання природного газу та нарахованих штрафних санкцій з бюджетної установи. 2. Основні аргументи суду: - Відповідач частково не виконав зобов'язання через окупацію території - Суд врахував складні обставини воєнного часу та зменшив розмір штрафних санкцій - : Суд підтвердив право зменшувати розмір штрафних санкцій, якщо вони є несправедливо…

Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця та процесуальні питання щодо строків та порядку подання апеляційної скарги. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно застосував процесуальні норми при відмові у відкритті апеляційного провадження. Суд зазначив, що надсилання документів на електронну пошту не може замінити офіційне повідомлення рекомендованим листом, а в матеріалах справи відсутні…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення грошових коштів за невиконання договору поставки брикетів з торфу та вуглецю між військовою частиною та фізичною особою-підприємцем. 2. Основні аргументи суду: - Відповідач частково поставив товар на суму 2 604 568,00 грн при попередній оплаті 2 739 600,00 грн - Суд врахував форс-мажорні обставини воєнного часу, які ускладнили виконання договору - Встановлено,…

Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників ДПС щодо порушення термінів реєстрації податкових накладних. Основні аргументи суду: Суд встановив, що при перевірці контролюючий орган неналежно задокументував обставини несвоєчасної реєстрації низки податкових накладних, оскільки вони виходили за межі періоду перевірки. Водночас, суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки своєчасності реєстрації двох податкових накладних, які входили…

Предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Груп 1» оскаржує податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про застосування фінансових санкцій за порушення порядку проведення розрахункових операцій. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно оцінили докази та не встановили всіх обставин справи. Зокрема, суд звернув увагу, що…

Предмет спору: Визнання недійсними договорів про придбання акцій ПриватБанку, укладених у процедурі виведення банку з ринку в грудні 2016 року. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання договорів недійсними) є неефективним, оскільки не може поновити права колишнього власника акцій. 2. : Суд послався на європейську практику "bail-in", яка передбачає конвертацію боргів неплатоспроможного банку…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Кримінальне провадження щодо пособництва у одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. 2. Основні аргументи суду: - Угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства - Обвинувачений щиро розкаявся та визнав свою вину - Існує суспільний інтерес у швидкому розгляді справи та викритті корупційних злочинів - Покарання є співмірним та відповідає тяжкості…

Предмет спору: Трудовий спір щодо дотримання роботодавцем законодавства при відмові в розірванні трудового договору з ініціативи працівника на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України. Основні аргументи суду: 1. Суд визнав, що невиплата страхових сум за листками непрацездатності може бути підставою для розірвання трудового договору з ініціативи працівника. 2. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно дослідили…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокурор оскаржував рішення Херсонської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "ВЛАДИ-МИР ПЛЮС" та договір оренди цієї земельної ділянки. 2. Основні аргументи суду: - Визнання недійсним рішення ради, яке вже виконане (укладено договір оренди), не є ефективним способом захисту. - Прокурор не заявив вимог про повернення земельної ділянки, тому…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Нарахування та виплата пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у повному обсязі відповідно до попередньої редакції закону. Основні аргументи суду: 1. Конституційний Суд України визнав неконституційними зміни до закону, які зменшували розмір пенсій для постраждалих від Чорнобильської катастрофи. 2. : Суд відступив від попередньої практики і вказав, що треба застосовувати редакцію закону,…

Предмет спору: Визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення сплачених за ним коштів. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували наслідки недійсності правочину. Договір лізингу є нікчемним через відсутність нотаріального посвідчення, але суди помилково здійснили одностороннню реституцію, стягнувши лише кошти з банку. Натомість має бути застосована двостороння реституція - повернення автомобіля…

Предмет спору: Оскарження постанови Верховної Ради України про висловлення недовіри та звільнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час воєнного стану. Основні аргументи суду: : Суд вперше чітко розтлумачив, що під час воєнного стану Верховна Рада може звільнити посадову особу через висловлення недовіри, навіть якщо це не передбачено спеціальними законами. Це додаткова підстава, яка діє…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження указу Президента України про застосування санкцій до фізичної особи строком на 10 років. 2. Основні аргументи суду: - Санкції застосовані правомірно на підставі закону "Про санкції" - Є докази причетності особи до дій, що загрожують національній безпеці України - Зокрема, є інформація про співпрацю особи з терористичними організаціями "ЛНР" та "ДНР" -…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відмову у наданні рекомендації ОСОБА_1 на посаду судді через сумніви в її доброчесності. 2. Основні аргументи суду: : Суд підтримав рішення ВККС, вважаючи, що є обґрунтовані сумніви в доброчесності кандидатки через: - Неповне декларування майна (не вказала вартість квартир і автомобілів) - Одночасне перебування під присягою…

Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи банком. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повноваження адвоката були підтверджені договором про надання правової допомоги та свідоцтвом про право на адвокатську діяльність. Суд також зазначив, що сторона справи (відповідач) має право особисто усувати недоліки…