Activity

Про затвердження Порядку взаємодії фахівців із супроводу ветеранів війни та демобілізованих осіб та служби супроводу військовослужбовців та членів їх сімей в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації УкраїниЦей наказ встановлює чіткий механізм співпраці між фахівцями із супроводу ветеранів (від Мінветеранів) та службою супроводу Держспецзв’язку. Документ визначає алгоритм дій для обох сторін, щоб ветерани та демобілізовані особи отримували безперешкодний доступ до соціальних гарантій та підтримки. Основна мета — забезпечити координацію зусиль, щоб жодна особа не залишилася поза увагою під час переходу до цивільного життя чи вирішення проблемних питань. **Структура та основні положення:** Документ складається з чотирьох розділів: загальні положення, алгоритм взаємодії, координація та порядок інформаційного обміну. Він базується на постановах КМУ № 881 та № 948, які регламентують діяльність служб супроводу. Порівняно з попередніми загальними нормами, цей наказ деталізує саме міжвідомчу взаємодію, встановлюючи конкретні строки та канали передачі інформації між фахівцями Мінветеранів та Держспецзв’язку. **Ключові аспекти для використання:** 1. **Строки реагування:** Будь-який запит на інформацію про особу між суб’єктами супроводу має бути опрацьований протягом 5 робочих днів. 2. **Інформаційний обмін:** Взаємодія здійснюється переважно в електронній формі з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних та конфіденційність. 3. **Алгоритм дій:** Фахівці із супроводу направляють осіб до служби Держспецзв’язку, а служба, своєю чергою, інформує ветеранів про доступні послуги фахівців у їхній громаді. 4. **Координація:** Мінветеранів та Адміністрація Держспецзв’язку забезпечують методичну підтримку своїх підрозділів на загальнодержавному рівні. 5. **Безперервність:** У разі виникнення обставин, що унеможливлюють виконання завдань, сторона зобов’язана повідомити іншу сторону не пізніше нас […]

On Approval of Amendments to the Instruction on Formation and Maintenance of the "Atrium" Information Subsystem of the "Information Portal of the National Police of Ukraine" Information and Communication SystemThis Order of the Ministry of Internal Affairs No. 459 dated May 15, 2026, is aimed at automating the registration of persons released from places of deprivation of liberty by updating the functionality of the “Atrium” subsystem. The document details the procedure for entering data on such persons into the electronic control log, which allows the police to more effectively track their arrival and registration. The amendments also regulate the procedure for electronic interaction between police authorities and penal institutions. **Structure and Main Provisions:** The Order amends the Instruction approved by Order of the Ministry of Internal Affairs No. 1032 dated December 11, 2019. Structurally, the amendments concern two sections: 1. **Section I:** The legal grounds for activities are clarified, and the functionality of the “Atrium” subsystem regarding the supervision of the behavior of persons under administrative surveillance is expanded. 2. **Section II:** The list of information to be entered into electronic records (based on release notices and court decisions) is detailed, and the mechanism for automated data exchange between departments through the Unified Information System (UIS) of the Ministry of Internal Affairs is defined. **Key Aspects for Implementation:** * **Automation:** After saving an electronic record with data on a person’s place of residence, the information is automatically uploaded to the “Atrium” system, which minimizes paper document flow. * **Information Content:** The list of data subject to registration is clearly defined, ranging from the grounds for release and the qualification of the crime to the assessment of the degree of rehabilitation and the existence of administrative surveillance. * **Interdepartmental Interaction:** The Order reinforces the use of the Procedure for Electronic Information Interaction (Order No. 2012/5/464), which is mandatory for the legal exchange of data between the Ministry of Justice and the Ministry of Internal Affairs. * **Updating of References:** All references to regulatory acts have been brought into compliance with the current versions, which is essential for the proper application of control procedures by […]

Про затвердження Змін до Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Атріум» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»Цей наказ МВС № 459 від 15.05.2026 спрямований на автоматизацію обліку осіб, звільнених з місць позбавлення волі, шляхом оновлення функціонала підсистеми «Атріум». Документ деталізує процедуру внесення даних про таких осіб до електронного журналу контролю, що дозволяє поліції ефективніше відстежувати їхнє прибуття та постановку на облік. Зміни також регламентують порядок електронної взаємодії між органами поліції та установами виконання покарань. **** **Структура та основні положення:** Наказ вносить зміни до Інструкції, затвердженої наказом МВС № 1032 від 11.12.2019. Структурно зміни стосуються двох розділів: 1. **Розділ I:** Уточнено правові підстави діяльності та розширено функціонал підсистеми «Атріум» щодо контролю за поведінкою осіб, які перебувають під адміністративним наглядом. 2. **Розділ II:** Деталізовано перелік відомостей, які вносяться до електронних карток (на основі повідомлень про звільнення та судових рішень), а також визначено механізм автоматизованого обміну даними між відомствами через ЄІС МВС. **Ключові аспекти для використання:** * **Автоматизація:** Після збереження електронної картки з даними про місце проживання особи, інформація автоматично завантажується в систему «Атріум», що мінімізує паперовий документообіг. * **Інформаційне наповнення:** Чітко визначено перелік даних, що підлягають обліку: від підстав звільнення та кваліфікації злочину до оцінки ступеня виправлення та наявності адміністративного нагляду. * **Міжвідомча взаємодія:** Наказ закріплює використання Порядку електронної інформаційної взаємодії (наказ № 2012/5/464), що є обов’язковим для правового обміну даними між Мін’юстом та МВС. * **Актуалізація посилань:** Усі посилання на нормативні акти приведені у відповідність до чинних редакцій, що важливо для правильного застосування процедур контролю дільнични […]

On Amendments to the Rules of Professional Ethics and Integrity of a Serviceman of the Security Service of UkraineThis order amends the Rules of […]

Про внесення змін до Правил професійної етики та доброчесності військовослужбовця Служби безпеки УкраїниЦей наказ вносить зміни до Правил професійної етики та доброчесності військовослужбовців СБУ, закріплюючи обов’язок особового складу протидіяти дискримінації та насильству за ознакою статі. Документ спрямований на імплементацію нових урядових стандартів щодо запобігання сексуальним домаганням у службовому середовищі. Зміни встановлюють чіткі етичні рамки поведінки, які тепер прямо забороняють будь-які прояви гендерно зумовленого насильства під час виконання службових обов’язків. Структурно наказ складається з трьох пунктів, що вносять точкові корективи до розділу II чинних Правил етики 2023 року. Основна зміна полягає у розширенні переліку обов’язків військовослужбовця: тепер до них додано імперативну вимогу запобігати дискримінації та сексуальним домаганням, а також заборону на вчинення таких дій під час провадження службової діяльності. Порівняно з попередньою редакцією, наказ посилює дисциплінарну та етичну відповідальність за гендерно зумовлені правопорушення. Найважливішими положеннями для практичного застосування є: 1. Обов’язок військовослужбовця активно запобігати та протидіяти дискримінації та насильству за ознакою статі (доповнення до пункту 8). 2. Пряма заборона на вчинення сексуальних домагань та насильства, пов’язаного зі статтю, під час виконання службових завдань (нова редакція пункту 10). Ці норми створюють правове підґрунтя для притягнення до відповідальності за порушення етичних стандартів у сфері ген […]

On the appointment of N. I. Budchyk as First Deputy Head of the State Regulatory Service of UkraineThis Directive of the Cabinet of Ministers of Ukraine […]

Про призначення Будчик Н.І. першим заступником Голови Державної регуляторної служби УкраїниЦе розпорядження Кабінету Міністрів України стосується кадрового призначення в системі органів виконавчої влади. Документом призначено Будчик Наталію Іванівну на посаду першого заступника Голови Державної регуляторної служби України. Важливою умовою є те, що строк перебування на посаді обмежений 12 місяцями з моменту припинення або скасування воєнного стану. **Структура та особливості:** Розпорядження має вузькоспеціалізований характер і складається з одного пункту, що визначає суб’єкта призначення, посаду та часові межі виконання обов’язків. Оскільки документ стосується процедури призначення на державну службу в умовах воєнного стану, він базується на спеціальних нормах законодавства, що регулюють проходження державної служби в особливий період. **Ключові положення:** 1. **Суб’єкт та посада:** Призначення Наталії Будчик на посаду першого заступника Голови ДРС. 2. **Часові обмеження:** Початок виконання обов’язків визначається датою фактичного виходу на роботу, а граничний термін повноважень прив’язаний до завершення воєнного стану (максимум 12 місяців після його скасування). 3. **Фінансова складова:** Оплата праці здійснюється згідно з чинними нормами законодавс […]

On Approval of Amendments to the List of Territories Where Hostilities Are (Were) Conducted or Temporarily Occupied by the Russian FederationThis Order of […]

Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською ФедерацієюЦей наказ Міністерства розвитку громад та територій України затверджує актуальні зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які є тимчасово окупованими Російською Федерацією. Документ є інструментом оперативного оновлення статусу окремих громад, що безпосередньо впливає на правовий режим територій. Він забезпечує відповідність офіційного переліку реальній безпековій ситуації на місцях. Структура наказу складається з розпорядчої частини, яка визначає повноваження щодо реєстрації та оприлюднення змін, та безпосередньо додатку зі змінами до Переліку. Наказ базується на постанові КМУ № 1364 від 06.12.2022, яка є базовою для формування цього реєстру. Порівняно з попередніми версіями, цей акт вносить точкові коригування до переліку територій, що раніше був затверджений наказом № 376 від 28.02.2025 (у редакції від 26.05.2026). Найважливішими положеннями для практичного використання є: 1. Актуалізація статусу територій: наказ визначає конкретні населені пункти або райони, які переходять до категорій територій активних бойових дій, можливих бойових дій або тимчасової окупації. 2. Юридичне значення: цей Перелік є підставою для реалізації прав громадян та суб’єктів господарювання на отримання державних пільг, компенсацій, податкових преференцій та інших заходів соціального захисту, передбачених для мешканців та бізнесу у зоні бойових дій чи окупації. 3. Оперативність: наказ набуває чинності з дня його офіційного опублікування, що вимагає негайного врахування оновлених даних органами державної влади та місцевого самоврядування при нарахуванні виплат чи застосуванні спе […]

On taking into account the comments made by the state registration authority regarding Order of the Ministry for Communities and Territories Development of Ukraine dated June 10, 2026, No. 1082This order of the Ministry for Communities and Territories Development of Ukraine is a technical act aimed at bringing a previous regulatory document into compliance with the requirements of state registration. It adjusts the dates of the status of a specific settlement (the urban-type settlement of Zaliznychne, Sumy Oblast) as a temporarily occupied territory. The amendments are introduced to ensure the accuracy of records concerning territories where hostilities were conducted or which were occupied. The structure of the order consists of an operative part containing specific amendments to Order No. 1082 of June 10, 2026, and final provisions regarding procedural matters. The primary change consists of correcting the temporal boundaries of the occupation for the settlement of Zaliznychne: the start date is changed from 02/28/2022 to 03/16/2022, and the end date from 03/26/2022 to 03/25/2022. Furthermore, the approval seal of the previous order has been clarified in accordance with the comments of the Ministry of Justice. The most important aspect of this order is the updating of data in the List of Territories, which is significant for determining the legal status of a settlement. For legal practice, this is critical, as these dates constitute the grounds for the accrual of benefits, compensations, tax preferences, and other social payments provided by legislation for residents of territories affected by hostilities or occupation. The correction of the dates directly impacts the accuracy of the application of legal norms to legal relations that arose during the […]

Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 10 червня 2026 року № 1082Цей наказ Міністерства розвитку громад та територій України є технічним актом, спрямованим на приведення попереднього нормативного документа у відповідність до вимог державної реєстрації. Він коригує дати перебування конкретного населеного пункту (селища Залізничне Сумської області) у статусі тимчасово окупованої території. Зміни вносяться для забезпечення точності обліку територій, на яких велися бойові дії або які були окуповані. Структура наказу складається з розпорядчої частини, що містить конкретні правки до наказу № 1082 від 10 червня 2026 року, та прикінцевих положень щодо процедурних питань. Основна зміна полягає у виправленні часових меж окупації для селища Залізничне: початкова дата змінена з 28.02.2022 на 16.03.2022, а кінцева — з 26.03.2022 на 25.03.2022. Також уточнено гриф затвердження попереднього наказу відповідно до зауважень Міністерства юстиції. Найважливішим аспектом цього наказу є актуалізація даних у Переліку територій, що мають значення для визначення правового статусу населеного пункту. Для юридичної практики це критично важливо, оскільки саме ці дати є підставою для нарахування пільг, компенсацій, податкових преференцій та інших соціальних виплат, передбачених законодавством для мешканців територій, що постраждали від воєнних дій чи окупації. Виправлення дат безпосередньо впливає на коректність застосування норм права до правовідносин, що ви […]

On Amending Certain Regulatory Acts of the National Bank of Ukraine Regarding the Authorization of Financial Services ProvidersThis NBU Resolution No. 69 […]

Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України з питань авторизації надавачів фінансових послугЦя постанова НБУ № 69 від 24 червня 2026 року спрямована на вдосконалення регулювання діяльності надавачів фінансових послуг та посилення нагляду за їхньою роботою. Документ вносить комплексні зміни до процедур авторизації, вимог до капіталу, звітності та внутрішнього контролю фінансових компаній, ломбардів та надавачів платіжних послуг. Основна мета — адаптація регуляторних норм до сучасних вимог ринку та забезпечення прозорості фінансових операцій. **Структура та основні положення:** Постанова складається з 11 пунктів, що вносять зміни до двох ключових положень НБУ: про авторизацію надавачів платіжних послуг та про авторизацію надавачів фінансових послуг загалом. Ключові зміни стосуються: * **Посилення нагляду:** НБУ отримує додаткові інструменти контролю за дотриманням фінансовими компаніями встановлених обмежень, зокрема через аналіз документів на письмову вимогу. * **Вимоги до ломбардів:** Встановлено нові обов’язки для ломбардів, що займаються торгівлею валютою, зокрема необхідність розробки та подання трирічного плану діяльності. * **Корпоративне управління:** Уточнено вимоги до ключових осіб та внутрішнього аудиту, а також розширено перелік осіб, що впливають на управління. * **Капітал та інвестиції:** Деталізовано процедури перевірки джерел походження коштів при збільшенні статутного капіталу (навіть на невеликі суми до 1%) та встановлено вимоги до субординованого боргу. **Важливі положення для практичного застосування:** 1. **Заборона емісії:** Надавачам фінансових платіжних послуг прямо заборонено здійснювати емісію боргових цінних паперів за наявності певних критеріїв ризиковості. 2. **Спрощення та уточнення процедур:** Для ломбардів, що одночасно отримують ліцензії на діяльність та валютні операції, передбачено певні виключення з вимог щодо подання окремих документів. 3. **Звітність:** Оновлено перелік показників, за якими НБУ оцінює реальне провадження діяльності ломбардами та фінансовими компаніями (зокрема, щодо торгівлі валютою). 4. **Істотна участь:** Встановлено чіткі строки розгляду документів НБУ щодо погодження набуття або збільшення істотної участі, що важливо для планува […]

Decision of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine in the case upon the constitutional complaint of Serhii Oleksiiovych Hnezdilov regarding the conformity with the Constitution of Ukraine (constitutionality) of the eighth part of Article 176 of the Criminal Procedure Code of UkraineHere is the analysis of the Decision of the Constitutional Court of Ukraine No. 4-r(II)/2026, prepared for your material. **** ### 1. Essence of the Decision The Constitutional Court of Ukraine declared unconstitutional the provision of the Criminal Procedure Code (CPC) that required courts, during a state of martial law, to apply exclusively detention in custody for military personnel suspected of certain military crimes (insubordination, desertion, unauthorized absence from a unit, etc.). The Court concluded that the lack of alternatives for such a preventive measure deprives judges of the ability to assess the specific circumstances of the case and the risks, which violates the right to liberty, personal integrity, and the right to judicial protection. This decision effectively restores the right of judges to choose milder preventive measures if there are no sufficient grounds for detention in custody. ### 2. Structure and Main Provisions The decision is based on an analysis of the compliance of the challenged provision (Part 8 of Article 176 of the CPC) with fundamental constitutional principles: * **Principle of Separation of Powers:** The Court emphasized that the legislature cannot restrict judicial discretion to such an extent that a decision becomes automatic and formal. * **Right to Liberty (Article 29 of the Constitution):** Any restriction on liberty must be reasoned, rather than automatic. * **Prohibition of Discrimination (Article 24 of the Constitution):** The Court pointed out that isolating military personnel into a category to which only one type of preventive measure is applied lacks objective justification. * **Distinction from Previous Decisions:** The Court clearly distinguished this case from previous decisions (e.g., regarding crimes against national security), where detention in custody is also strict, but still provides for the assessment of risks defined by Article 177 of the CPC. ### 3. Important Provisions for Practice The most important conclusions for law enforcement are as follows: * **Abolition of “Automatism”:** Judges are no longer obligated to automatically select detention in custody for military personnel under the specified articles. They must evaluate each case individually. * **Delayed Enforcement:** The provision shall lose force in **three months** from the date of the decision (June 24, 2026). This gives the legislature time to make amendments to the CPC that would comply with the Constitution. * **Priority of Reasoning:** Any judicial decision regarding the arrest of a military serviceman must now be detailed and substantiated, taking into account specific risks (possibility of flight, pressure on witnesses, etc.), rather than being based solely on the fact of committing a military crime during a state of martial law. This decision is final and mandatory for implementation […]

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу УкраїниОсь аналіз рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2026, підготовлений для вашого матеріалу. **** ### 1. Суть рішення Конституційний Суд України визнав неконституційною норму Кримінального процесуального кодексу (КПК), яка зобов’язувала суди під час воєнного стану застосовувати виключно тримання під вартою до військовослужбовців, підозрюваних у певних військових злочинах (непокора, дезертирство, самовільне залишення частини тощо). Суд дійшов висновку, що безальтернативність такого запобіжного заходу позбавляє суддів можливості оцінювати конкретні обставини справи та ризики, що порушує право на свободу, особисту недоторканність та право на судовий захист. Це рішення фактично повертає суддям право обирати більш м’які запобіжні заходи, якщо для тримання під вартою немає достатніх підстав. ### 2. Структура та основні положення Рішення базується на аналізі відповідності оспорюваної норми (ч. 8 ст. 176 КПК) фундаментальним конституційним принципам: * **Принцип поділу влади:** Суд наголосив, що законодавець не може обмежувати судовий розсуд до такої міри, що рішення стає автоматичним і формальним. * **Право на свободу (ст. 29 Конституції):** Будь-яке обмеження волі має бути вмотивованим, а не автоматичним. * **Заборона дискримінації (ст. 24 Конституції):** Суд вказав, що виокремлення військовослужбовців у категорію, до якої застосовується лише один вид запобіжного заходу, не має об’єктивного виправдання. * **Відмінність від попередніх рішень:** Суд чітко розмежував цю справу від попередніх рішень (наприклад, щодо злочинів проти нацбезпеки), де тримання під вартою також є суворим, але все ж передбачає оцінку ризиків, визначених ст. 177 КПК. ### 3. Важливі положення для практики Для правозастосування найважливішими є такі висновки: * **Скасування «автоматизму»:** Судді більше не зобов’язані автоматично обирати тримання під вартою для військовослужбовців за вказаними статтями. Вони мають індивідуально оцінювати кожен випадок. * **Відтермінування виконання:** Норма втрачає чинність через **три місяці** з дня ухвалення рішення (24 червня 2026 року). Це дає законодавцю час на внесення змін до КПК, які б відповідали Конституції. * **Пріоритет вмотивованості:** Будь-яке судове рішення про арешт військовослужбовця тепер має бути детально обґрунтованим з огляду на конкретні ризики (можливість втечі, тиск на свідків тощо), а не базуватися лише на факті вчинення військового злочину під час воєнного стану. Це рішення є остаточним і обов’язковим д […]

On the appointment of I.O. Polishchuk as First Deputy Head of the State Energy Supervision Inspectorate of UkraineThis directive of the Cabinet of […]

Про призначення Поліщука І.О. першим заступником Голови Державної інспекції енергетичного нагляду УкраїниЦе розпорядження Кабінету Міністрів України є актом індивідуальної дії, що стосується кадрового призначення в органах державної влади. Документ офіційно призначає Поліщука Ігоря Олександровича на посаду першого заступника Голови Державної інспекції енергетичного нагляду України. Важливою умовою є те, що строк повноважень обмежений часовими рамками воєнного стану та періодом після його завершення. . **Структура та основні положення:** Розпорядження складається з преамбули, що визначає правову підставу для прийняття рішення, та безпосередньо розпорядчої частини. У порівнянні з типовими кадровими актами, цей документ містить чітку часову прив’язку до особливого правового режиму в країні. Змін до попередніх нормативних актів цей документ не вносить, оскільки є рішенням про конкретну кадрову ротацію. **Ключові аспекти для використання:** 1. **Дата початку повноважень:** Призначення набуває чинності не з дати підписання розпорядження, а з моменту фактичного виходу особи на роботу та початку виконання посадових обов’язків. 2. **Строковість:** Повноваження обмежені терміном «не більше 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану», що є стандартною практикою для призначень на державну службу в умовах воєнного часу. 3. **Оплата праці:** Фінансування та розмір заробітної плати посадовця регулюються загальними нормами законодавства про державну службу, на які посилається тек […]

On Amendments to the Procedure for Accounting, Storage, Valuation of Property Seized by Customs Authorities for which a Court Decision on Confiscation Has Been Issued, Its Transfer to the State Executive Service Agencies, and Disposal ThereofThis resolution introduces technical amendments to the procedure for the disposal of property confiscated by decision of customs authorities. The document harmonizes the terminology of the subordinate act with the provisions of updated legislation on enforcement proceedings. The primary goal is to ensure correct interaction between customs and state enforcement service bodies in the context of process digitalization. The structure of the resolution consists of two clauses: the amendments to Procedure No. 1724 itself and the determination of the effective date. The amendments are targeted in nature: they replace outdated wording with more relevant terms that comply with modern judicial decision enforcement procedures. Specifically, the grounds for property registration and the criteria for transferring cases to the enforcement service have been clarified. The most important provisions are: 1. Expansion of the grounds for property registration: now, not only the “initiation” but also the “resumption” of enforcement proceedings is taken into account. 2. Clarification of the enforcement officer’s status: the emphasis has shifted from the fact of initiating proceedings to the fact of the enforcement document being pending before a specific body. 3. Synchronization with digitalization: these changes are part of the overall process of adapting customs procedures to the new requirements of Law No. 4833-IX, which is aimed at automating and simplifying the work of […]

Про внесення змін до Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митницями майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження нимЦя постанова вносить технічні зміни до процедури розпорядження майном, конфіскованим за рішенням митних органів. Документ узгоджує термінологію підзаконного акта з нормами оновленого законодавства про виконавче провадження. Основна мета — забезпечити коректну взаємодію між митницею та органами державної виконавчої служби в умовах цифровізації процесів. Структура постанови складається з двох пунктів: безпосередньо змін до Порядку № 1724 та визначення дати набрання чинності. Зміни мають точковий характер: вони замінюють застарілі формулювання на більш актуальні, що відповідають сучасним процедурам виконання судових рішень. Зокрема, уточнено підстави для обліку майна та критерії передачі справ до виконавчої служби. Найважливішими положеннями є: 1. Розширення підстав для обліку майна: тепер враховується не лише «відкриття», а й «поновлення» виконавчого провадження. 2. Уточнення статусу виконавця: акцент зміщено з факту відкриття провадження на факт перебування виконавчого документа на виконанні у конкретного органу. 3. Синхронізація з цифровізацією: ці зміни є частиною загального процесу адаптації митних процедур до нових вимог Закону № 4833-IX, що спрямований на автоматизацію та спрощ […]

On Approval of the List of Documents Certifying the Level of English Language Proficiency of Persons Applying for Certain PositionsThis Resolution of the […]