Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Після 27 травня 2022 року дія "ковідного" мораторію на штрафні санкції була припинена, тому підприємство не може посилатися на звільнення від відповідальності.
2. : Суд відступив від попередньої практики та чітко визначив, що норми про мораторій не поширюються…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень та дій податкового органу щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб від прощеного банком кредиту.
Основні аргументи суду:
1. Податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, оскільки не вручив належним чином наказ про перевірку платнику податків за фактичною адресою.
2. : Курсова різниця за кредитом в іноземній валюті, прощена банком внаслідок реструктуризації, не вважається…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію, що пільгові норми про зменшені штрафи під час воєнного стану (введені Законом №2876-IX) не мають зворотної дії. Тобто, для податкових накладних, зареєстрованих до 08 лютого…
Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у період воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач порушив граничні терміни реєстрації податкових накладних у період з лютого 2022 по травень 2023 року, але не звернувся до контролюючого органу з заявою про неможливість виконання податкових обов'язків.
2. : Верховний Суд чітко визначив,…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану додаткову відпустку.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка не обмежує строк звернення до суду. Суд попередніх інстанцій помилково застосував нову редакцію закону, яка обмежує…
Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги контролюючого органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем, який фактично не здійснює підприємницьку діяльність.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що свідоцтво підприємця було визнане недійсним у 2013 році через неподання реєстраційної картки для включення відомостей до Єдиного державного реєстру. Суд підкреслив, що відсутність дійсного свідоцтва про…
Предмет спору: Стягнення грошових коштів у розмірі 95 900 доларів США, які начебто були надані за договором позики.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що розписки про отримання грошей не містять чіткого зобов'язання про повернення коштів, а фактично є документами про передачу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «УКРА-ІР». Позивач пізніше отримав три квартири в обмін…
Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Київській області щодо ТОВ "Ромпас" за результатами документальної позапланової виїзної перевірки.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив реальність господарських операцій між ТОВ "Ромпас" та ТОВ "Торенія", оскільки первинні документи містять достовірні дані про фактично здійснену господарську операцію.
2. Контролюючий орган не надав переконливих доказів…
Предмет спору: Нарахування та виплата індексації грошового забезпечення військовослужбовцю за період з січня 2016 року по березень 2018 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин стаття 233 КЗпП України дозволяла працівнику звертатися до суду про стягнення заробітної плати без обмеження строком. Суд відступив від попередньої позиції судів, які вважали,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо ФОП у зв'язку з порушеннями під час документальної перевірки.
2. Основні аргументи суду:
Суд не прийняв аргументів підприємця про неможливість надання документів через окупацію територій. Він встановив, що підприємець не дотримався встановленої законом процедури повідомлення про втрату документів. Зокрема, лист, який надав підприємець,…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №500/1889/18 від 02/04/2025
Резюме вироку:
1. Обвинувачені:
- ОСОБА_9 - депутат Одеської обласної ради
- ОСОБА_10 - заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури
2. Інкриміновані дії:
Одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за:
- Нестворення перешкод у господарській діяльності підприємств
- Сприяння в їх діяльності
- Використання службового становища
3. Вирок:
ОСОБА_9:
- 10 років позбавлення волі
- Позбавлення права обіймати посади в органах влади на 3…
Предмет спору: Позов про звільнення від обов'язку погашення іпотечного кредиту в місті Маріуполь, яке перебуває на тимчасово окупованій території.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач уклав кредитний договір у 2020 році, а в березні 2022 року його квартира була зруйнована під час бойових дій у Маріуполі.
2. : Верховний Суд вперше чітко визначив, що вимога про…
Предмет спору: Витребування автомобіля Lexus LX 570 від добросовісного набувача та визнання права власності на нього.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики та встановив, що якщо власник добровільно передав транспортний засіб іншій особі (в даному випадку - ОСОБА_1 передала автомобіль ОСОБА_3), то такий автомобіль не може бути витребуваний у подальших добросовісних набувачів.…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконним звільнення працівника та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Основні аргументи суду:
- Роботодавець не довів систематичності порушень трудової дисципліни працівником
- Наказ про звільнення не містив чітких обґрунтувань дисциплінарного проступку
- : Суд відступив від попередньої практики в частині нарахування середнього заробітку для мобілізованих працівників
3. Рішення суду:…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним договору дарування квартири від батька малолітньому синові.
Основні аргументи суду:
1. Договір дарування є фраудаторним (укладеним на шкоду кредиторам), оскільки він був укладений з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника.
2. Суд встановив, що батько дарував квартиру синові менше ніж за рік до закінчення строку повернення боргу, маючи невиконані грошові…
Предмет спору: Визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами між фізичними особами та товариством.
Основні аргументи суду:
1. : Суд відступив від попередньої практики і встановив, що відступлення права вимоги за кредитним договором може відбуватися не лише на користь фінансових установ.
2. У цій справі банк "Порто-Франко" перебував у процедурі ліквідації, тому мав…
Предмет спору: Встановлення батьківства та визнання права власності на спадщину особи, яку позивач вважає своїм біологічним батьком.
Основні аргументи суду: Суд керувався нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, зазначивши, що у свідоцтві про народження батьком позивача вказаний чоловік його матері, з яким вона перебувала в шлюбі. Встановлення батьківства без внесення змін до свідоцтва про…
Предмет спору: Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після пропуску встановленого законом шестимісячного терміну.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував причини пропуску строку для прийняття спадщини і дійшов висновку, що перебування за кордоном та карантинні обмеження не є об'єктивними та непереборними перешкодами.
2. Позивач мав альтернативні способи подання заяви: через консульські установи, поштою…