Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах шляхом конвертації коштів у валюту євро.
2. Основні аргументи суду:
- Конвертація валюти має здійснюватися за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу на користь стягувача.
- Під час дії воєнного стану та заборони на купівлю валюти, виконавець може конвертувати кошти за курсом…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Відібрання неповнолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що незважаючи на наявність конфліктної ситуації в сім'ї та агресивної поведінки матері, немає беззаперечних доказів систематичного нехтування нею батьківськими обов'язками. Принципово важливим було те, що думку дітей (яким вже майже 17 і 15 років) не…
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності.
Основні аргументи суду:
: Суд відступає від попередньої практики і вказує, що представник може діяти в інтересах спадкоємців навіть після смерті довірителя, якщо це пов'язано з невідкладними справами або запобіганням збитків. У цій справі немає доказів, що представник діяв всупереч інтересам спадкоємців, тому договір…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення про накладення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. У період воєнного стану та карантину були передбачені особливі правила реєстрації податкових накладних. Зокрема, з 1 березня 2020 року по 26 травня 2022 року діяв мораторій на штрафні санкції.
2. Для податкових накладних, складених з 1 лютого по 31 травня 2022…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про зобов'язання Професійно-технічного училища № 88 привести захисну споруду цивільного захисту у стан готовності.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд сформував принципову правову позицію про те, що:
- Органи ДСНС не мають прямих законодавчих повноважень самостійно звертатися до суду з такими позовами
- Прокурор не…
Предмет спору: Право військовослужбовця на отримання компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.
Основні аргументи суду:
1. Кошти індексації та компенсації є складовою заробітної плати з компенсаторним характером, спрямованої на підтримання реального рівня доходів працівника.
2. : Суд відступає від попередньої практики і вважає, що до таких спорів треба застосовувати строки з…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті під час дії карантину.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд відступив від попередньої правової позиції та вказав, що пеня за валютними операціями під час карантину нараховується на загальних підставах. Суд аргументував це тим, що:
- Закон "Про валюту і валютні операції"…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні крадіжок майна в умовах воєнного стану.
Основні аргументи суду полягають у тому, що суди попередніх інстанцій неправильно закрили кримінальне провадження, не розглянувши можливість перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею 162 КК України (незаконне проникнення до житла), оскільки вартість викраденого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує рішення Об'єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України про відмову у виключенні службової квартири для постійного проживання.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і чітко визначив, що спори щодо забезпечення житлом військовослужбовців є адміністративними. Суд керувався тим, що військова служба є різновидом публічної служби, а держава надає…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про накладення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд фактично змінив попередню практику щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
- Період з березня 2020 по травень 2022 року мав мораторій на штрафні санкції через карантин
- Законодавство не створило чітких…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області щодо нарахування штрафних санкцій КСП «Харківгорліфт» за несвоєчасну сплату податків.
2. Основні аргументи суду:
- Судова економічна експертиза не підтвердила факт несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
- Підприємство фактично сплатило всі необхідні податки, тому застосування штрафних санкцій є…
Справа №991/5241/24 від 25/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання необґрунтованим та стягнення в дохід держави автомобіля Mercedes-Benz G 400 D вартістю 5 647 926,68 грн, придбаного ОСОБА_2 на ім'я сина ОСОБА_1, який є державним службовцем.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_1 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави
- ОСОБА_2 не мала достатніх законних доходів…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними електронних торгів з продажу гаражів, які є спільною сумісною власністю подружжя.
2. Основні аргументи суду:
- Гаражі були придбані під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя
- Державний виконавець не з'ясував обставин щодо належності майна боржнику спільно з дружиною
- Електронні торги проведені без врахування прав дружини як…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень Вишгородської міської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам на території, яка належить до прибережної захисної смуги річки Дніпро.
2. Основні аргументи суду:
- Спірні земельні ділянки розташовані в межах 100-метрової прибережної захисної смуги Київського водосховища
- Землі водного фонду не можуть передаватися у приватну власність
-…
Предмет спору: Припинення права власності на частку у спільному спадковому майні (автомобіль, житловий будинок та земельні ділянки).
Основні аргументи суду:
1. Право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності хоча б однієї з передбачених законом підстав (неподільність речі, неможливість поділу в натурі, неможливість спільного користування), за умови, що таке припинення не завдасть…
Предмет спору: Стягнення моральної шкоди з держави внаслідок незаконного притягнення особи до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд формально підійшов до оцінки обставин справи. По-перше, у попередній судовій справі було встановлено порушення процедури огляду водія на стан сп'яніння. По-друге, позивач був позбавлений права керування транспортним засобом на 8…
Предмет спору: Звільнення генерального директора ДП "Нафтогаз Біоенергія" та оскарження наказу про звільнення.
Основні аргументи суду:
1. Спір стосується корпоративних відносин, а не трудових, оскільки пов'язаний з управлінням підприємством та припиненням повноважень керівника.
2. Підставами звільнення були: неналежне виконання обов'язків під час службових відряджень, передача електронного підпису іншій особі та неефективне використання майна підприємства.
3. : Суд вперше чітко…
Предмет спору: Визнання протиправним рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання її зареєструвати.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд надмірно формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд встановив, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, а повторне звернення відбулося у розумний строк. Скаржник намагався сумлінно…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання та включення кредиторських вимог Національної поліції України за банківськими гарантіями до реєстру вимог кредиторів під час ліквідації банку.
2. Основні аргументи суду:
- Верховний Суд відступив від попередньої позиції щодо банківських гарантій. Суд чітко визначив, що гарант не має права перевіряти факт порушення основного зобов'язання, а повинен сплатити за…
Предмет спору: Відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником АТ "Укрзалізниця" під час виконання трудових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд встановив, що ОСОБА_1 не є посадовою особою у розумінні Закону "Про акціонерні товариства", оскільки він працював начальником структурного підрозділу, а не входив до наглядової ради чи правління товариства.
2. Суд дійшов висновку, що спір не підпадає під…