Предмет спору: Визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після пропуску встановленого законом шестимісячного терміну.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував причини пропуску строку для прийняття спадщини і дійшов висновку, що перебування за кордоном та карантинні обмеження не є об’єктивними та непереборними перешкодами.
2. Позивач мав альтернативні способи подання заяви: через консульські установи, поштою або електронним повідомленням, що унеможливлює посилання на неможливість вчинення дій.
3. : Суд відступив від попередньої практики і зазначив, що необізнаність про заповіт може бути поважною причиною лише для спадкоємців, які не є спадкоємцями за законом першої черги.
Рішення суду: Відмовити у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
