Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Головним управлінням ДПС у Київській області щодо зміни статусу платника єдиного податку сільськогосподарського підприємства ПАТ "Малинове". Основні аргументи суду: 1. Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення мають суттєві процесуальні та змістовні недоліки в оцінці доказів. 2. Судам попередніх інстанцій необхідно детально перевірити, чи дійсно ПАТ "Малинове" є…

Предмет спору: Визначення місця проживання та способу участі батьків у вихованні малолітнього сина. Основні аргументи суду: 1. Спори щодо місця проживання та виховання дитини є суперечкою між батьками, а не дитиною. 2. Малолітня дитина (до 14 років) не може бути самостійним учасником судового процесу через відсутність цивільної процесуальної дієздатності. 3. : Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію, що…

Предмет спору: Оскарження прокурором призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду за шахрайство. Основні аргументи суду: Суд встановив, що на момент вчинення злочину (29 вересня 2023 року) пробаційний нагляд не був передбачений санкцією статті 190 КК України. Закон, яким було введено цей вид покарання, набрав чинності 28 березня 2024 року, тобто після вчинення злочину. Суди попередніх…

Предмет спору: Кримінальне провадження щодо незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням у приміщення. Основні аргументи суду: Суд вирішив перекваліфікувати дії особи з крадіжки на незаконне проникнення у житло через зміни в законодавстві, які набули чинності 09 серпня 2024 року. Зокрема, кримінальна відповідальність за крадіжку тепер настає лише якщо вартість викраденого перевищує…

Предмет спору: Прокурор оскаржує передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність Куяльницької сільської ради. Основні аргументи суду: 1. Вимоги прокурора про визнання незаконними наказів та актів передачі земельних ділянок є неефективним способом захисту державної власності. 2. Єдиним належним способом захисту прав держави є віндикаційний позов про витребування земельних ділянок, якого прокурор не заявляв. 3. : Прокурор не…

Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним у 2007 році, з позичальника та поручителів. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" не втратила права вимоги до боржників, оскільки 10 серпня 2021 року вони уклали додаткову угоду з компанією "Брайт Інвестмент", якою виключили з переліку прав вимоги саме цей кредитний договір. Суд…

Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартири, укладеного за результатами електронних торгів. Основні аргументи суду: 1. Верховний Суд встановив, що попередні суди не врахували рішення Антимонопольного комітету, яке визнало дії учасників торгів антиконкурентними. 2. Судами не було повно досліджено докази щодо можливого спотворення результатів торгів учасниками. 3. Суди не перевірили відповідність договору вимогам законодавства про…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ "Львівенергозбут" та ТОВ "СУ-27". 2. Основні аргументи суду: - Договір було укладено на підставі даних оператора системи розподілу про споживача універсальної послуги - Відповідач фактично споживав електроенергію та здійснював її оплату - Суд вважає, що позивач не довів наявність підстав…

Предмет спору: Стягнення збитків з російської федерації за викрадення автомобіля Volkswagen Touareg під час окупації м. Гола Пристань Херсонської області. Основні аргументи суду: 1. Суд звернув увагу, що попередні судові інстанції неналежно дослідили обставини справи, зокрема не встановили причинно-наслідковий зв'язок між викраденням автомобіля та військовою агресією РФ. 2. : Суд вказав на необхідність встановлення всіх елементів цивільного правопорушення:…

Предмет спору: Визнання права власності на частину житлового будинку та його витребування від теперішнього власника у порядку спадкування. Основні аргументи суду: 1. Позивачка є спадкоємицею 1/3 частини житлового будинку після смерті свого батька, який раніше успадкував майно від свого батька. 2. Попереднє рішення суду про визнання права власності на будинок за іншою особою було скасоване, тому подальші угоди…

Справа №916/1294/21 від 29/01/2025 Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖК Люксембург" від 07.04.2017 про затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території. 2. Основні аргументи суду: - Статут ОСББ не передбачає спеціальних вимог щодо кількості голосів для прийняття рішення про внески, тому рішення може бути прийняте простою більшістю голосів. - Позивачка…

Предмет спору - правомірність відмови Головного управління Пенсійного фонду України у призначенні особі пенсії за вислугу років. Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, особа звернулась за призначенням пенсії після 19.02.2022, коли набули чинності зміни до порядку нарахування пенсій; по-друге, з цього моменту призначення пенсій здійснюється виключно з урахуванням календарної вислуги років; по-третє, у позивача недостатньо календарної…

Предмет спору: Позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі після звільнення з Управління Фонду соціального страхування у зв'язку з його реорганізацією. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок реорганізації Фонду соціального страхування шляхом приєднання до Пенсійного фонду України відбулося специфічне публічне правонаступництво. Спори щодо поновлення працівників, звільнених під час такої реорганізації, мають розглядатися в порядку…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання недійсними розпоряджень про передачу земельних ділянок колишнього навчального закладу громадянам. Основні аргументи суду: 1. Земельна ділянка площею 70 га перебувала у постійному користуванні навчального закладу з 1989 року. 2. Протягом часу були вилучені частини земельної ділянки загальною площею 38,1 га. 3. Суд виявив, що апеляційний суд не довів належними доказами факт формування переданих…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Виплата недоотриманої пенсії чоловіка дружині після його смерті. Основні аргументи суду: 1. Законодавство передбачає спеціальний правовий режим для соціальних виплат deceased особи, які не були отримані за життя. 2. Якщо член сім'ї звертається за виплатою протягом 6 місяців після смерті пенсіонера, такі кошти не входять до спадщини. 3. Право на отримання таких коштів виникає…

Предмет спору: Визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу працівника Фонду соціального страхування України. Основні аргументи суду: 1. : Спір стосується публічно-правових відносин, оскільки позивач просить поновити її на посаді в органі, діяльність якого пов'язана з проходженням публічної служби (Пенсійний фонд України). 2. Відбулося публічно-приватне правонаступництво -…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Поновлення на посаді директора школи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Основні аргументи суду: 1. : Рішенням Конституційного Суду України від 07 лютого 2023 року визнано неконституційним положення про укладення строкових трудових договорів з педагогічними працівниками пенсійного віку. 2. Після ухвалення рішення Конституційного Суду у відповідача виник обов'язок перевести позивачку на…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання незаконним надання земельної ділянки лісогосподарського призначення у приватну власність та повернення цієї ділянки державі. 2. Основні аргументи суду: - : Прокурор не може представляти інтереси державного підприємства в суді - Визнання недійсними рішень та договорів не є ефективним способом захисту права власності - Земельна ділянка неправомірно вибула з володіння держави, оскільки…

Предмет спору: Оскарження дій Пенсійного фонду щодо відмови в проведенні індексації пенсії з використанням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати. Основні аргументи суду: 1. Законодавство передбачає щорічну індексацію пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати. 2. : Суд вважає, що Порядок №124 частково суперечить Закону про пенсійне забезпечення, оскільки встановлює фіксований базовий показник середньої зарплати станом на 01.10.2017. 3.…

Предмет спору: Прокуратура оскаржує протокол засідання Державної комісії по запасах корисних копалин та спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ "Граніт Блексі". Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що зміна судової практики щодо процесуальної дієздатності прокурора не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Суд наголосив, що прокурор мав можливість звернутися до…