1. Предметом спору є скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця щодо передачі стягувачу майна (100% статутного капіталу ТОВ), яке, на думку скаржника, йому вже не належало на момент вчинення виконавчої дії.
2. Суд, відмовляючи в задоволенні скарги, виходив з того, що на момент вчинення виконавчої дії (передачі майна стягувачу) згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, боржник (ОСОБА_1) значився власником частки в статутному капіталі ТОВ; суд зазначив, що державна реєстрація зміни складу учасників товариства має значення для третіх осіб, оскільки відомості ЄДР є достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою; суд підкреслив, що виконавець не володів іншими відомостями на момент вчинення виконавчих дій, і діяв у відповідності до закону; також, суд зазначив, що права особи, яка вважає себе власником майна, на яке накладено арешт, можуть бути захищені в порядку позовного провадження (стаття 59 Закону “Про виконавче провадження”). Суд відхилив посилання скаржника на практику щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, оскільки у даному випадку спірні правовідносини пов’язані з реєстрацією зміни складу учасників товариства в ЄДР.
3. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
