Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними електронних торгів з продажу гаражів, які є спільною сумісною власністю подружжя.
2. Основні аргументи суду:
– Гаражі були придбані під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя
– Державний виконавець не з’ясував обставин щодо належності майна боржнику спільно з дружиною
– Електронні торги проведені без врахування прав дружини як співвласника майна
– Вимога про визнання торгів недійсними є належним способом захисту порушених прав
3. Рішення суду: Частково задовольнити позов – скасувати постанову апеляційного суду в частині визнання електронних торгів та направити цю частину справи на новий розгляд.
: Суд відступив від попередньої практики щодо способів захисту прав співвласника майна при примусовій реалізації.
