Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів між батьками після розлучення.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав на принципові процесуальні помилки апеляційного суду при розгляді справи. Зокрема:
- Суд не дослідив реальні стосунки дітей з батьками
- Не заслухав думку самих дітей
- Не перевірив умови проживання дітей з…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дисциплінарних стягнень та звільнення поліцейського ОСОБА_1 з органів Національної поліції за порушення службової дисципліни.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що:
- Обов'язок повідомляти керівництво про надзвичайні події поширюється на поліцейських незалежно від того, чи вони перебувають на службі;
- Сам факт складання адмінпротоколу…
Предмет спору: Встановлення факту смерті військовослужбовця, який зник безвісти під час бойових дій.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що у разі наявності лише припущень про смерть особи під час воєнних дій, правильним є звернення до суду про оголошення особи померлою, а не встановлення факту її смерті. Суд зазначив, що надані докази (матеріали службового розслідування) не…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними дій Пенсійного фонду щодо розрахунку пенсії без врахування індексації для пенсіонера, який проживає в Ізраїлі.
2. Основні аргументи суду:
- Пенсійний фонд здійснив перерахунок пенсії відповідно до законодавства
- Індексація пенсії є обов'язковою згідно з законодавством
- : Суд вказав, що пенсіонер має право на індексацію незалежно від місця проживання
- Попередні…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки площею 0,25 га, яка частково розташована в межах лісового заказника місцевого значення, на користь держави.
Основні аргументи суду:
1. Частина спірної земельної ділянки належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного підприємства "Київське лісове господарство".
2. Дмитрівська сільська рада не мала повноважень розпоряджатися земельними ділянками лісогосподарського призначення державної власності.
3. :…
Предмет спору: Прокурор вимагає скасувати рішення міської ради та витребувати земельні ділянки, передані фізичній особі та пізніше внесені до статутного капіталу товариства.
Основні аргументи суду:
1. Частина позовних вимог про витребування земельних ділянок у ТОВ "Об'єднані Енергосистеми" підлягає розгляду в господарському, а не цивільному суді, оскільки йдеться про спір між юридичними особами.
2. : Суд відступає від попередньої…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження нарахування пені за порушення строків розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності під час карантину.
2. Основні аргументи суду:
- Пеня за валютними операціями регулюється спеціальним Законом "Про валюту і валютні операції", а не загальними правилами Податкового кодексу
- Положення про звільнення від пені під час COVID-карантину не поширюються на валютні правовідносини
- Підприємець не…
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором між ПриватБанком та фізичною особою.
Основні аргументи суду:
1. Банк надав кредит у 218 000 доларів США, але позичальниця не виконувала зобов'язання з повернення кредиту.
2. : Суд визнав, що винагорода за "надання фінансового інструменту" не може стягуватися, оскільки це не окрема послуга, а частина кредитування.
3. Експертні висновки щодо розміру заборгованості…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення у ТОВ «Новекс Дім» на користь держави через незаконність її первинного надання.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що справа про витребування земельної ділянки у ТОВ «Новекс Дім» підлягає розгляду в господарському, а не цивільному порядку судочинства. Земельна ділянка була незаконно вилучена з лісового фонду посадовими особами Поляницької…
Справа стосується оскарження податкової перевірки депутата обласної ради щодо відповідності задекларованих статків отриманим доходам.
Основні аргументи суду:
1. Прокуратура не має права доручати податковим органам проводити перевірку електронних декларацій.
2. Перевірку декларацій може здійснювати виключно Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).
3. Лист прокуратури не є підставою для призначення документальної перевірки, оскільки не містить ознак "податкової інформації".
Суд…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу адвоката через формальну відсутність підпису на ордері. Суд послався на нову редакцію Положення про ордер, яка дозволяє вважати ордер підписаним, якщо він засвідчений електронним підписом або додається до електронного документа з…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Правомірність звільнення державної службовиці з посади у зв'язку з ліквідацією державного органу.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що фактично відбулася не ліквідація, а реорганізація державного органу шляхом злиття територіальних управлінь у Південно-Західне міжрегіональне управління Держпраці.
2. Відповідно до закону, при реорганізації роботодавець зобов'язаний запропонувати державному службовцю іншу рівнозначну або нижчу…
Предмет спору: Видалення відомостей про особу з Єдиного реєстру боржників після повернення виконавчих документів через відсутність майна.
Основні аргументи суду:
1. Закон України "Про виконавче провадження" містить вичерпний перелік підстав для виключення відомостей про боржника з реєстру.
2. Повернення виконавчого документа через відсутність майна (п.2 ст.37) не є підставою для видалення даних про боржника.
3. Стягувач не позбавлений права…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає від військової частини нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01 січня 2020 року до 29 березня 2023 року.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вперше сформулював позицію, що для тривалих правовідносин, які виникли до 19 липня 2022 року, треба застосовувати різні…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження рішення Чернівецької міської ради про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що на момент прийняття рішення діяли нові нормативні акти, які змінили порядок визначення цільового призначення земельних ділянок.
2. Земельна ділянка розташована в зоні озеленених територій (Л-1), де індивідуальне…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди про поворотну фінансову допомогу між двома пов'язаними фермерськими господарствами у справі про банкрутство.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив процесуальні норми, оскільки не залучив до справи як третю особу ПП "ФГ "Західний Буг", яке є стороною оспорюваного правочину. Суд зазначив,…
Предмет спору: Позивачка оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2018.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що для правовідносин, які виникли до 19.07.2022, діє попередня редакція статті 233 КЗпП України, яка дозволяла звертатися до суду без обмеження строку. Суди попередніх інстанцій помилково застосували нову редакцію закону, яка обмежує строк звернення…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Виділ частки в статутному капіталі приватного підприємства в порядку поділу майна подружжя.
Основні аргументи суду:
1. Статутний капітал приватного підприємства може бути об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу.
2. Попередні суди помилково відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що частка в статутному капіталі не може бути поділена.
3. Верховний Суд послався…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо нібито неправомірного формування платником податків витрат та податкового кредиту.
2. Основні аргументи суду:
Суд відійшов від попередньої позиції Верховного Суду України щодо автоматичної недійсності операцій з контрагентами, визнаними фіктивними. Зокрема, суд зазначив, що:
- Наявність вироку про фіктивне підприємництво не означає автоматичної недійсності…
Предмет спору: Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Маніфесто".
Основні аргументи суду:
1. Ліквідатор має довести, що його дії мали мету пошуку і виявлення майна банкрута, а не просто констатувати відсутність майна.
2. Суд повинен ретельно перевірити повноту дій ліквідатора, зокрема щодо аналізу фінансового стану боржника та можливості покладення субсидіарної відповідальності на керівників.
3.…