Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дисциплінарних стягнень та звільнення поліцейського ОСОБА_1 з органів Національної поліції за порушення службової дисципліни.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що:
– Обов’язок повідомляти керівництво про надзвичайні події поширюється на поліцейських незалежно від того, чи вони перебувають на службі;
– Сам факт складання адмінпротоколу щодо поліцейського свідчить про неналежне виконання службової дисципліни;
– Закриття адмінпровадження не скасовує наявності дисциплінарного проступку;
– Поведінка поліцейського має відповідати високим етичним стандартам як під час служби, так і поза нею.
Суд визнав дисциплінарні стягнення законними через:
– Відмову проходити медогляд на стан сп’яніння
– Неналежне виконання службових обов’язків
– Агресивну поведінку під час спілкування з колегами
3. Рішення суду: Повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, всі дисциплінарні стягнення та звільнення визнано законними.
