Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів між батьками після розлучення.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав на принципові процесуальні помилки апеляційного суду при розгляді справи. Зокрема:
– Суд не дослідив реальні стосунки дітей з батьками
– Не заслухав думку самих дітей
– Не перевірив умови проживання дітей з матір’ю
– Не оцінив психологічний вплив зміни місця проживання на дітей
3. Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд.
Суд підкреслив, що найважливішим є дотримання інтересів дітей, а не амбіції батьків.
