1. Предметом спору є стягнення з російської федерації збитків, завданих ТОВ “Дон-Крим” внаслідок окупації Криму.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд, скасувавши рішення суду першої інстанції про задоволення позову та ухваливши нове рішення про відмову в позові, порушив принцип заборони повороту до гіршого, оскільки ТОВ “Дон-Крим” оскаржувало лише частину рішення суду першої інстанції, а саме відсутність вказівки на еквівалент суми збитків в іноземній валюті. Суд апеляційної інстанції не надав жодної оцінки доводам апеляційної скарги ТОВ “Дон-Крим” щодо необхідності вказати еквівалент розміру збитків у іноземних валютах, що є порушенням норм процесуального права. Крім того, суд касаційної інстанції підкреслив, що апеляційний суд повинен був перевірити додержання норм матеріального права, але не може вийти за межі доводів апеляційної скарги, погіршивши при цьому становище заявника. **** Суд зазначив, що положення ГПК щодо меж апеляційного перегляду є ідентичні положенням ЦПК України, щодо застосування яких висловилася Велика Палата Верховного Суду.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
