СПРАВА “ПЕТРИК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі “Петрик проти України”:

**1. Суть рішення:**

Справа стосується смерті сина заявника, П.С., під час його військової служби в Україні у 2015 році. Заявник стверджував, що держава не захистила життя його сина, а подальше розслідування його сме…[Read more]

СПРАВА PANUŞ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Panuş проти Республіки Молдова, що стосується порушення права заявника на доступ до суду відповідно до статті 6 § 1 Конвенції. Заявник раніше оскаржував позбавлення його водійських прав і вимагав компенсацію за збитки, завдані незаконним…[Read more]

СПРАВА НАЙДЬОНОВА ТА ВЕДУТЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення у справі «Найдёнов та Ведутенко проти України»:

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції через порушення принципу юридичної визначеності. Справа виникла через заборону заявникам п…[Read more]

СПРАВА ГАЦЬКА ТА ПАНОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі Гацько та Панов проти України:

1. **Суть рішення:**

Справа стосується двох громадян України, Гацька та Панова, які були піддані санкціям за проведення мирних демонстрацій. Заявники скаржилися на порушення їхніх прав на свободу зібрань, гарантован…[Read more]

СПРАВА АРУШАНЯН І ХАЧАТРЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Арушанян і Хачатрян проти Вірменії, що стосується скарг на несправедливий судовий розгляд через відсутність можливості допитати свідків, чиї свідчення були вирішальними для їхніх обвинувальних вироків. Заявники стверджували, що це поруш…[Read more]

Рішення Постійного комітету держав ЄАВТ № 5/2025/SC від 23 жовтня 2025 року про переналаштування буфера системного ризику відповідно до статті 133 та норвезьке повідомлення про встановлення буфера O-SII відповідно до статті 131 Директиви 2013/36/ЄС Європейського Парламенту та Ради про доступ до діяльності кредитних установ та пруденційний нагляд з…[Read more]

Державна допомога – Рішення не висувати заперечень

Деталі

Запит на консультативний висновок до Суду ЄАВТ, поданий Окружним судом Рейк’явіка 4 листопада 2025 року у справі AE та YM проти Ісландської держави та Registers Iceland (Справа E-25/25)

Деталі

Рішення Суду від 28 листопада 2025 року у справі E-8/25 – Aréas Dommages проти Gable Insurance AG in Konkurs (Директива 2009/138/EC (Solvency II) – Стаття 268(1)(g) – Стаття 275(1) – Страхові вимоги – Привілейований статус – Законна суброгація – Національне провадження у справі про неплатоспроможність)

Деталі

Повідомлення Наглядового органу ЄАВТ відповідно до статті 17(5) Регламенту 1008/2008 Європейського парламенту та Ради про спільні правила експлуатації повітряних сполучень у Співтоваристві – Запрошення до участі у тендері щодо експлуатації регулярних повітряних сполучень відповідно до зобов’язань щодо надання послуг загального значення

Деталі

Рішення Суду (Друга палата) від 12 березня 2026 року.K. M. H. проти Община Стара Загора.Запит про попереднє рішення – Громадянство Союзу – Стаття 21(1) ДФЄС – Право на вільне пересування та проживання на території держав-членів – Перешкоди – Запит на зміну гендерних даних у реєстрах цивільного стану – Директива 2004/38/ЄС – Стат…[Read more]

Рішення Суду (дев’ята палата) від 12 березня 2026 року. #Federazione Italiana delle Banche di Credito Cooperativo e Casse Rurali (Federcasse) та ін. проти Європейської Комісії. #Апеляція – Економічна та монетарна політика – Діяльність кредитних установ – Системи гарантування вкладів (СГВ) – Директива 2014/49/ЄС – Стаття 10, пар…[Read more]

Рішення Суду (Десята палата) від 12 березня 2026 року. C.M. проти Ministero dell’Istruzione e del Merito. Запит про попереднє рішення – Соціальна політика – Рівне ставлення у сфері зайнятості та професійної діяльності – Директива 2000/78/ЄС – Заборона дискримінації за ознакою інвалідності – Стаття 2(2) – Право вчителя з інвалідністю на…[Read more]

Рішення Суду (Перша палата) від 12 березня 2026 року. UAB „EM SYSTEM“ проти AB SEB bankas та AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Запит про попереднє рішення – Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Регламент (ЄС) № 765/2006 – Обмежувальні заходи у зв’язку із ситуацією в Білорусі – Стаття 2(1) – Додаток I – Перелік осіб, суб’єктів гос…[Read more]

Рішення Суду (Друга палата) від 12 березня 2026 року. Magyar Telekom Nyrt. проти Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke. Запит про попереднє рішення – Зближення законодавств – Сектор телекомунікацій – Директива (ЄС) 2018/1972 – Європейський кодекс електронних комунікацій – Перший підпункт пункту 4 статті 105 – Право кінцевих користувачів…[Read more]

### **Рішення Суду (П’ята палата) від 12 березня 2026 року. VP проти Європейського центру розвитку професійної освіти. Апеляція – Державна служба – Тимчасовий співробітник – Стаття 266 ДФЄС – Рішення, ухвалене на виконання рішення Загального суду Європейського Союзу, яким скасовано рішення про непродовження контракту на невизначений те…[Read more]

Рішення Суду (Дев’ята палата) від 12 березня 2026 року. Harry et Associés Sarl проти Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara та Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara. Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Відшкодування ПДВ – Директива 2…[Read more]

Рішення Суду (Сьома палата) від 12 березня 2026 року. Randstad España SLU проти Administración General del Estado. Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Загальна система податку на додану вартість (ПДВ) – Відрахування вхідного ПДВ – Директива 2006/112/ЄС – Другий параграф статті 176 – Виключення з права на відрахування ПДВ – Прид…[Read more]

Рішення Суду (Дев’ята палата) від 12 березня 2026 року.Aptiv Services Hungary Kft. проти Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.Запит про попереднє рішення – Оподаткування – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Внутрішньоспільнотне придбання товарів – Стаття 168 – Відрахування вхідного…[Read more]

Рішення Суду (п’ята палата) від 12 березня 2026 року. BX проти État belge. Запит про попереднє рішення – Стаття 45 ДФЄС – Свобода пересування працівників – Податок на прибуток – Дохід від трудової діяльності, отриманий в іншій державі-члені – Звільнення з прогресією в державі-члені проживання – Не застосування двосторонньої конвенції про уни…[Read more]