Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних компанією "Люстдорф".
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на зміни в законодавстві, внесені Законом №2876-ІХ від 12.01.2023, які пом'якшили відповідальність платників податків під час воєнного стану. Судді вважають, що попередні інстанції неправильно застосували норми права, не дослідивши…
Предмет спору: Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду та повернення її державі.
Основні аргументи суду:
1. Білоцерківська районна державна адміністрація не мала повноважень передавати земельну ділянку в оренду, оскільки неправильно ототожнила поняття "водне господарство" та "рибне господарство".
2. Договір оренди було укладено без проведення земельних торгів, що порушує вимоги земельного законодавства.
3. : Суд відступив від попередньої…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення штрафу 12 109 500 грн за поставку неякісних залізобетонних плит ПАГ-14.
2. Основні аргументи суду:
- Позивач не довів, що поставлені плити мають реальні технічні недоліки
- Сертифікати відповідності підтверджують якість товару
- Позивач підписав видаткові накладні без зауважень
- Державний науково-дослідний інститут підтвердив, що використання сталевих канатів замість стрижневої арматури не…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення 2 072 205 грн за безпідставно отримані кошти за договорами постачання теплової енергії внаслідок неправильного застосування тарифів.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно кваліфікували правовідносини. Якщо сторони уклали договір, але одна сторона сплатила більше, ніж передбачено умовами, то можливе стягнення коштів за статтею…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження відмови Пенсійного фонду у нарахуванні та виплаті пенсії особі з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи у повному обсязі.
2. Основні аргументи суду:
- Конституційний Суд України визнав неконституційним попереднє законодавче регулювання, яке зменшувало соціальні гарантії для постраждалих від Чорнобильської катастрофи.
- Держава зобов'язана забезпечити повний соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської…
Предмет спору: Розірвання договору оренди державного майна та виселення орендаря у зв'язку з застосуванням санкцій до кінцевого бенефіціарного власника.
Основні аргументи суду:
- Верховний Суд вперше сформулював позицію, що застосування санкцій до кінцевого бенефіціарного власника може бути підставою для розірвання договору оренди державного майна. Суд зазначив, що словосполучення "не можуть бути орендарями" означає неможливість як…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Основні аргументи суду:
1. У справі №638/16545/20 вже було встановлено факт настання строку повернення позики ОСОБА_2 перед ТОВ "Луцька аграрна компанія".
2. Додаткова угода від 26.12.2019 про продовження строку повернення позики до 31.12.2032 не була прийнята судом у попередній справі через неналежну…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності фізичної особи-підприємця щодо неприведення у готовність захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. ДСНС та місцеві органи самоврядування не мають законодавчо визначених повноважень самостійно звертатися до суду з позовом про приведення захисної споруди у належний стан.
2. Прокурор не довів неможливість захисту інтересів держави безпосередньо органами ДСНС або місцевого самоврядування.
3. :…
Справа №991/1186/25 від 28/03/2025
Предмет спору: Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про забезпечення позову щодо визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.
Основні аргументи суду: Суд ретельно проаналізував апеляційну скаргу та дійшов висновку, що немає підстав для її задоволення. Апеляційна палата погодилася з попередньою ухвалою суду першої інстанції, вважаючи, що докази…
Предмет спору: Стягнення штрафу з ТОВ "Київріанта" за несвоєчасне надання довідок про чистий дохід за договором оренди приміщення в аеропорту "Бориспіль".
Основні аргументи суду:
1. Відповідач не надав належним чином оформлених довідок про чистий дохід за період березень 2022 - вересень 2023 року, що є порушенням умов договору.
2. Суд врахував обставини воєнного часу та простою діяльності відповідача,…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії з ТОВ "Краматорськтеплоенерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго".
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що попередні суди неправильно застосували статтю 254 Цивільного кодексу України до договірних правовідносин, оскільки сторони самостійно визначили строки виконання зобов'язань у договорі. Суди попередніх інстанцій не врахували правових позицій Верховного Суду…
Предмет спору: Визначення мінімальної вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що при визначенні кримінальної відповідальності за крадіжку необхідно враховувати розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення правопорушення. У цій справі станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум становив 2270 грн, тому вартість викраденого майна…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа про розбійний напад, крадіжку та зберігання наркотичних засобів, вчинені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
2. Основні аргументи суду:
- Суд встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12, під час якого погрожували ножем, заволоділи майном потерпілих на загальну суму понад 4000 грн.
- Докази вини підтверджені показаннями потерпілих,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов про виселення рідного дядька з квартири, яку успадкував племінник.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_2 має тривалий зв'язок з квартирою з 2003 року і є колишнім членом сім'ї попереднього власника
- Виселення порушуватиме право на повагу до житла відповідно до статті 8 Конвенції з прав людини
- Позивач знав про обтяження квартири…
Предмет спору: Оскарження відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Основні аргументи суду:
1. Заповіт було посвідчено старостою села, яка на момент посвідчення мала повноваження від міської ради, незважаючи на те, що пізніше рішення про її уповноваження було визнано частково недійсним.
2. : Суд підкреслив, що скасування рішення ради після смерті заповідача не…
Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання грошових вимог УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС до ПрАТ "Компанія "Райз" на суму 2 244 948 441,23 грн за внутрішньогруповим договором позики.
2. Основні аргументи суду:
- Кредитор не надав належних доказів реального перерахування коштів
- Документи були надані лише англійською мовою без нотаріально завіреного перекладу
- Відсутні первинні бухгалтерські документи про…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує бездіяльність військової частини щодо невиплати та неналежного нарахування грошового забезпечення за період служби.
Основні аргументи суду:
1. Суд відступив від попередньої практики визначення строку звернення до суду, вказавши, що строк має обчислюватися з моменту отримання військовослужбовцем документа про нараховані суми при звільненні.
2. Позивач не отримував щомісячних повідомлень про розмір…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо ненарахування підвищення до пенсії неповнолітній особі, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і визнав, що неповнолітні діти, які отримують пенсію по втраті годувальника, є непрацюючими пенсіонерами. Суд послався на рішення Конституційного Суду, яке відновило дію статті 39 Закону про…
Предмет спору: Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо нарахування лікарняних та зобов'язання здійснити виплату коштів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували процесуальні норми, повернувши позовну заяву через сумніви в електронній довіреності. Суд підкреслив, що електронна довіреність, сформована в системі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Управління СБУ щодо неналежного розгляду заяви військовослужбовця про отримання грошової компенсації за житло.
2. Основні аргументи суду:
- Законодавство передбачає право військовослужбовців на отримання житла або компенсації за нього
- Існує чітка процедура отримання компенсації, яка включає чергу та розгляд заяви житловою комісією
- Відповідач порушив порядок, не передавши заяву…