Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним одностороннього правочину – заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Основні аргументи суду:
1. У справі №638/16545/20 вже було встановлено факт настання строку повернення позики ОСОБА_2 перед ТОВ “Луцька аграрна компанія”.
2. Додаткова угода від 26.12.2019 про продовження строку повернення позики до 31.12.2032 не була прийнята судом у попередній справі через неналежну поведінку ОСОБА_2.
3. Принцип res judicata (остаточності судового рішення) унеможливлює повторний розгляд вже вирішеного спору про строки повернення позики.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у визнанні правочину недійсним.
: Суд відступив від попередньої практики щодо тлумачення преюдиційності судових рішень, наголосивши на пріоритеті принципу остаточності судового рішення.
