Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності фізичної особи-підприємця щодо неприведення у готовність захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. ДСНС та місцеві органи самоврядування не мають законодавчо визначених повноважень самостійно звертатися до суду з позовом про приведення захисної споруди у належний стан.
2. Прокурор не довів неможливість захисту інтересів держави безпосередньо органами ДСНС або місцевого самоврядування.
3. : Суд чітко вказав, що навіть в умовах воєнного стану органи влади можуть діяти виключно в межах наданих законом повноважень.
Рішення суду: Залишити касаційну скаргу прокуратури без задоволення, а попередні судові рішення – без змін.
