Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Нарахування та виплата індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01 березня 2018 року по 07 квітня 2021 року.
2. Основні аргументи суду:
- Механізм індексації має універсальний характер і поширюється на всі грошові доходи населення
- З 01 грудня 2015 року змінився порядок визначення базового місяця індексації
- Існує два види…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ за операціями з контрагентами.
2. Основні аргументи суду:
- Господарські операції мають бути реальними, підтвердженими первинними документами та спричиняти зміни в майновому стані платника податків
- Неістотні недоліки в документах не є підставою для невизнання операцій
- : Суд відступив від попередньої позиції…
Предмет спору: Особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскаржує відмову Пенсійного фонду у перерахунку пенсії відповідно до попередньої редакції закону.
: Суд фактично відступає від попередньої судової практики, вказавши, що розміри пенсії, встановлені новим законом, є меншими, ніж передбачалося раніше, тому слід застосовувати старішу редакцію закону.
Основні аргументи суду:
1. Конституційний Суд раніше визнав неконституційною редакцію закону, яка…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та перетікань реактивної електричної енергії, а також 3% річних та інфляційних втрат.
2. Основні аргументи суду:
- Відповідач (ТОВ "Нью Системс АМ") несвоєчасно оплатив послуги з розподілу електричної енергії за період березень-вересень 2023 року
- Суд розглянув можливість зменшення 3% річних та інфляційних втрат…
Предмет спору: Військовослужбовиця ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державних органів щодо ненарахування та невиплати їй індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 по грудень 2022 року.
Основні аргументи суду:
1) З грудня 2015 року змінився порядок нарахування індексації - замість "базового місяця" введено поняття "місяця підвищення доходу".
2) Порядок №1078 передбачає два види індексації: "поточну" та "індексацію-різницю",…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав на необхідність врахування принципу верховенства права та заборони дискримінації платників податків при застосуванні штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Суд зазначив, що з 27 травня 2022 року змінилися правила застосування мораторію на штрафні санкції, але держава…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,5251 га у Чернігові, на якій частково розташована пам'ятка археології.
2. Основні аргументи суду:
- На земельній ділянці розташована пам'ятка археології місцевого значення "Поділ" (Нижній Город)
- Законодавство визначає, що всі пам'ятки археології є державною власністю
- Земельні ділянки з пам'ятками археології мають перебувати у…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права при розгляді справи. Зокрема, суд звернув увагу на необхідність диференційованого підходу до кожної податкової накладної з урахуванням:
- Особливостей правового регулювання в період воєнного стану
-…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про накладення штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд раніше чітко визначив, що Закон №2876-IX не має зворотної дії в часі, тобто зменшені штрафні санкції можуть застосовуватися лише до податкових накладних, зареєстрованих після 08.02.2023 року.
2. Положення пунктів 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
2. Основні аргументи суду:
: Суд фактично змінив попередню позицію щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
- Мораторій на штрафні санкції діяв з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення АТ "Полтаваобленерго" про донарахування вартості необлікованої електричної енергії на підставі пошкодження пломби на обліковому вузлі.
2. Основні аргументи суду:
- Під час перевірки виявлено пошкодження пломби ППКО на шафі обліку
- Експертне дослідження зафіксувало сліди термічного та механічного впливу на пломбі
- Між сторонами існують договірні відносини щодо розподілу електроенергії
-…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ПрАТ "АТАСС-Бориспіль" щодо нарахування штрафів та додаткових податкових зобов'язань за результатами документальної перевірки.
2. Основні аргументи суду:
- Щодо придбання пального: суд вважає, що для підтвердження операцій потрібні не лише фіскальні чеки, а й інші первинні документи.
- Щодо амортизації бази відпочинку: суд вказав на необхідність детальнішого дослідження документів,…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд встановив, що пункт 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України звільняв від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних лише з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022 року.
2. Пункти 89 та…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільної квартири подружжя та визначення часток після розірвання шлюбу.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_1 мав значну заборгованість зі сплати аліментів на сина з інвалідністю
- Син потребує постійного догляду та має особливі потреби
- ОСОБА_1 фактично не проживав і не утримував дитину
- Суд вирішив, що ці обставини є підставою для…
Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику через несплату орендних платежів.
Основні аргументи суду:
: Суд звернув увагу на принципово важливі моменти щодо тлумачення систематичної несплати орендної плати. По-перше, систематичність означає два та більше випадки несплати. По-друге, якщо має місце часткова несплата (недоплата), то застосовується загальне правило про істотне порушення договору, а не…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, якими Головне управління ДПС збільшило суми грошових зобов'язань ТОВ "РАТЬ" з податку на прибуток та ПДВ.
Основні аргументи суду:
1. Господарські операції позивача з контрагентами є реальними, підтвердженими первинними документами.
2. : Суд відступив від попередньої судової практики, яка вважала, що операції фіктивних підприємств не можуть бути легалізовані.
3. Контролюючий орган…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
2. Основні аргументи суду:
: Суд фактично змінив попередню позицію щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
- Мораторій на штрафні санкції діяв з 01 березня 2020 року по 26 травня 2022…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військових частин щодо невиплати додаткової винагороди за участь у бойових діях на території Чернігівської та Сумської областей у 2022 році.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у задоволенні позову, не провівши повного аналізу наданих доказів. Суд звернув увагу, що відсутність формальних документів не може автоматично…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що при розрахунку компенсації за затримку розрахунку при звільненні треба розділити період на два етапи: до 19 липня 2022 року (без обмеження строків) та після 19 липня 2022 року (обмеження 6 місяцями). Суди…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" та скасування реєстраційних дій.
2. Основні аргументи суду:
- Корпоративні права позивача були арештовані в кримінальному провадженні
- Активи передані в управління ПАТ "Укрнафта" за розпорядженням Кабінету Міністрів у виняткових випадках
- : Управитель має право діяти без погодження з власником акцій у такій…