Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення АТ “Полтаваобленерго” про донарахування вартості необлікованої електричної енергії на підставі пошкодження пломби на обліковому вузлі.
2. Основні аргументи суду:
– Під час перевірки виявлено пошкодження пломби ППКО на шафі обліку
– Експертне дослідження зафіксувало сліди термічного та механічного впливу на пломбі
– Між сторонами існують договірні відносини щодо розподілу електроенергії
– Попередні суди вважали донарахування правомірним
3. Рішення Верховного Суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд через неналежну оцінку доказів щодо пошкодження пломби.
Важливо: – Суд відступив від попередньої практики в частині оцінки експертних досліджень пошкодження пломб.
