Предмет спору: Оскарження рішення суду про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Основні аргументи суду:
1. Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не виконав повною мірою свої обов’язки у процедурі погашення боргів, зокрема:
– Не включив до ліквідаційної маси орендну плату за земельну ділянку
– Не додав інвентарний опис майна до звіту
– Мав місце факт бездіяльності протягом тривалого часу
2. : Суд відступив від попередньої практики і підкреслив, що завданням керуючого є не просто констатація відсутності майна, а активний пошук активів боржника.
3. Звіт арбітражного керуючого не відповідає вимогам закону і не може бути затверджений через неповноту та недоведеність здійснених дій.
Рішення суду: Залишити постанову апеляційного суду без змін, в касаційній скарзі арбітражного керуючого відмовити.
